ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2079/2011

HOTĂRÂRE
08.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2079/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 24 noiembrie

2009, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat

judecata recursurilor declarate de reclamanta A.S.F.C.C. și pârâta SC FC C. SA

împotriva deciziei nr. 95 A din 16 mai 2008 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția

civilă, întrucât niciuna din părți nu s-a înfățișat la termenul defipt și nu

s-a cerut judecarea în lipsă, dosarul rămânând în nelucrare de la acea dată.

Părțile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât, la data de 5

ianuarie 2011, din oficiu, s-a dispus citarea părților pentru a fi pusă în

discuție perimarea.

Potrivit art. 248 alin (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.

Se mai constată că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice

curgerea termenului de prescripție [art. 248 alin. (2) C. proc. civ.], să

întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.)

acest termen.

In cauză, judecarea recursurilor a rămas în nelucrare, din vina

părților o perioadă de timp mai mare de un an, așa încât în temeiul art. 252

alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că recursurile declarate la

data de 11 iunie 2008 împotriva deciziei civile nr. 95/A din 16 mai 2008 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, s-au perimat de drept.

Constată perimate recursurile declarate de reclamanta A.S.F.C.C.

Hunedoara și pârâta SC F.C.C. 2005 SA împotriva deciziei civile nr. 95/A din 16

mai 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5480/2011
de revizuire a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, iar la 19 aprilie 2011, din oficiu, Înalta Curte
ÎCCJ 2012-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1 martie 2011 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 5119 din 11 octombr
ÎCCJ 2011-05-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3833/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 312 din 24 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de
ÎCCJ 2012-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5274/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1 martie 2011 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, A.C.M.E. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1897 din 19 m
ÎCCJ 2011-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 770/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1624 din 14 aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată
Sursă