Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.01.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 29/2012

HOTĂRÂRE
09.01.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 29/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1037 din 19 octombrie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul formulat de pârâta SC P. SA București și a modificat în tot sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul G.V. împotriva pârâtei SC P. SA - Membru O.M.V. București. Împotriva acestei încheieri reclamantul a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 1 aprilie 2010. Judecata recursului a fost suspendată prin încheierea de la 08 noiembrie 2010, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile legal citate nu s-au prezentat la termenul defipt și nu s-a cerut judecarea în lipsă,dosarul rămânând în nelucrare de la acea dată.

Părțile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât, la 23 noiembrie 2011, din oficiu, s-a dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea. Potrivit art. 248 alin (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Se mai constată că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție [(art. 248 alin. (2) C. proc. civ.)], să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen. În cauză, judecarea recursului a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an și, în consecință, în temeiul art. 252 alin. (l) C. proc.

civ., se va constata din oficiu că recursul declarat la 21 octombrie 2009 și 23 octombrie 2009 împotriva deciziei din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în dosarul nr. 5047/107/2008 s-a perimat de drept.

MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul G.V. împotriva deciziei nr. 1037 din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2083/2011
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 27 mai 2009 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a
ÎCCJ 2011-03-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2087/2011
Deliberând în condițiile art.256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 20 mai 2009 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a r
ÎCCJ 2012-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5613/2012
invocată de intimata reclamantă B.M. S-a respins cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluționarea excepției menționate. Prin declarația formulată oral în ședința din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru
ÎCCJ 2011-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2079/2011
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2009, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat jud
ÎCCJ 2012-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5365/2012
La data de 8 noiembrie 2010 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul B.l. împotriva Încheierii din 21 octombrie 2010 dată de Curtea de Apel Alb
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă