ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5613/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1750 din 17 decembrie 2008, Tribunalul Alba, secția civilă, a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâta SC P. SA - membru O.M.V.G. și a admis acțiunea formulată de reclamanta B.M. în contradictoriu cu această pârâtă, pe care a obligat-o la 550 lei, cu titlu de aprovizionare de toamnă - iarnă, în luna octombrie 2005, sumă supusă impozitării și plății obligațiilor față de bugetul asigurărilor sociale de stat, ce urmează să fie actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 1 noiembrie 2005 și până la data plății efective.

Prin aceeași hotărâre a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 650 lei cu titlu de aprovizionare de toamnă - iarnă, în luna octombrie 2006, sumă supusă impozitării și plății obligațiilor față de bugetul asigurărilor sociale de stat, actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 1 noiembrie 2006 și până la data plății efective. A fost obligată pârâta la 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă. Împotriva sentinței menționate a declarat recurs pârâta SC P. SA. Prin încheierea de la 28 octombrie 2010, Curtea de Apel Alba - Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, investită cu judecarea recursului, în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, a dispus sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., raportat la art. 16 alin. (1) din Constituția României, excepție invocată de intimata reclamantă B.M. S-a respins cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluționarea excepției menționate. Prin declarația formulată oral în ședința din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, intimata reclamantă prin avocat a arătat că înțelege să atace cu recurs soluția instanței, de respingere a cererii de suspendare a judecății cauzei până la pronunțarea Curții Constituționale asupra excepției de neconstituționalitate. Prin decizia nr. 1265 din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta SC P. SA și a modificat în parte sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanta B.M..

S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Judecata recursului declarat de reclamanta B.M. împotriva încheierii de ședință din 28 septembrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia a fost suspendată prin încheierea din 8 iulie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea în lipsă. Prin rezoluția președintelui instanței din 20 iulie 2012 s-a repus cauza pe rol, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., în vederea discutării perimării. Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va reține că prezenta cerere de recurs a rămas în nelucrare, din vina părții, care timp de mai mult de un an nu a efectuat vreun act de procedură.

În consecință, urmează a se constata că, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., operează sancțiunea procesuală a perimării cererii de recurs formulate de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta B.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.