ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3561/2011

HOTĂRÂRE
10.11.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3561/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Ședința publică de la 10 noiembrie 2011

Asupra perimării contestației în anulare de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 330

din 2 februarie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a

anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâții T.I. și SC C.B. SRL

și au fost obligați recurenții la 2500 lei cheltuieli de judecată către

intimata SC V.F. SA Vișeu de Sus.

Împotriva acestei

decizii T.I. și SC C.B. SRL au formulat contestație în anulare, solicitând

admiterea acesteia, desființarea deciziei contestate, cu consecința rejudecării

recursului.

Din examinarea lucrărilor

din dosar, Înalta Curte constată că judecata contestației în anulare formulată

de contestatorii T.I. și SC C.B. SRL a fost suspendată prin încheierea din data

de 2 februarie 2011, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru

lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii, în condițiile în care nu

s-a solicitat judecarea și în lipsa părților de la dezbateri.

Articolul 248 C.

proc. civ. prevede ca orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă

de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.

Constatând că s-a

împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la

data suspendării, în vederea constatării perimării cererii, cauza a fost repusă

pe rol, din oficiu, prin referatul din data de 8 septembrie 2011.

Având în vedere

aceste considerente și față de împrejurarea că de la această dată până la

termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților,

neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea

judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de

art. 248 si art. 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea

contestației în anulare.

Constată perimată

contestația în anulare formulată de contestatorii T.I. și SC C.B. SRL împotriva

deciziei nr. 330 din 2 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3043/2011
Asupra perimării contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1306 din 20 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursurile declarate d
ÎCCJ 2011-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3451/2011
Asupra perimării contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1517 de la 20 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins contestația în anularea
ÎCCJ 2012-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5662/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 septembrie 2010 sub nr. 7679/2/2010, pe rolul Curții de Apel București, reclamanta SC W.S.R. SRL solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.D., suspendarea exe
ÎCCJ 2011-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3150/2011
Asupra perimării recursului de față; Tribunalul Comercial Cluj, prin Sentința comercială nr. 35/CC din 2 aprilie 2009 a admis cererea de chemare în judecată întregită formulată de reclamantul O.N.C. și a constatat nulitatea hotărârii adunăr
ÎCCJ 2011-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3212/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, a constatat următoarele: Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin sentința comercială nr. 90 din 28 iulie 2010, a admis cererea intimatului-pârât B.G.
Sursă