ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3101/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 192 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, a fost condamnat, printre alții, inculpatul T.G., la 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. în condițiile prev. de art. 71 C. pen.

Se reține că inculpatul T.G. a ridicat cu contractul nr. 470 din 20 aprilie 2007 suma de 25.000 lei de la BCR Hunedoara. Constatările tehnico-științifice grafologice au stabilit că actele falsificate în baza cărora s-au acordat credite sunt falsificate de inculpatul S.M.I. Împotriva acestei sentințe a declarat apel, printre alții, inculpatul T.G. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie menționând că pedeapsa aplicată este prea mare, solicitând reducerea acesteia prin reținerea circumstanțelor atenuante. Prin decizia penală nr. 4/A din 18 ianuarie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara și inculpații S.M.I., B.T.M.V.E. , K.F., T.G.

și A.L.L. împotriva sentinței penale nr. 192 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr. 8578/97/2008. Desființează sentința penală atacată numai sub aspectul individualizării sancțiunilor penale aplicate inculpaților K.I., B.T., S.R., M.V.E., a aplicării dispozițiilor art. 74, art. 76 C. pen. față de inculpații K.F. și A.L.L., a duratei termenului de încercare în ce-i privește pe acești inculpați și a conținutului pedepselor accesorii stabilite tuturor inculpaților și, procedând la o nouă judecată în aceste limite: Descontopește pedepsele aplicate inculpaților K.I., B.T. , S.R. și M.V.E. în elementele lor componente, de câte 3 ani și 6 luni și respectiv, 6 luni închisoare.

Stabilește la 4 ani închisoare pedeapsa inculpatului K.I. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 15 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. Stabilește la 8 luni închisoare pedeapsa inculpatului K.I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. art. 37 lit. a) C. pen. Menține dispozițiile art. 61 C. pen. privind revocarea beneficiului liberării condiționate cu privire la restul de pedeapsă de 556 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 223/2002 a Judecătoriei Hunedoara, rest pe care-l contopește cu fiecare din pedepsele sus arătate, în cea mai grea, de 4 ani închisoare și respectiv 556 zile închisoare.

In temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele sus arătate în cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o va executa în final inculpatul. Stabilește la câte 4 ani închisoare pedepsele inculpaților B.T., S.R. și M.V.E. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. Stabilește la câte 8 luni închisoare pedepsele inculpaților B.T., S.R. și M.V.E. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. In baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b C. pen. contopește pedepsele aplicate mai sus cu cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o vor executa în final inculpații.

Descontopește pedepsele aplicate inculpaților K.F. și A.L.L. în elementele lor componente. Face aplicarea dispozițiilor art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen. în ce-i privește pe inculpații K.F. și A.L.L., și în consecință: Stabilește Ia câte 2 ani închisoare pedepsele celor doi inculpați pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. și la câte 2 luni închisoare pedepsele pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C. pen. In baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele sus arătate în cea mai grea, de câte 2 ani închisoare. Stabilește termenul de încercare pentru inculpații K.F. și A.L.L. la 4 ani, conform art. 86 2 C. pen. Înlătură din conținutul pedepselor accesorii aplicate tuturor inculpaților: T.(Ș.)M.I., B.T., M.V.E., K.I., K.F., A.(T.)G., A.L.L., M.C.C., P.I., S.N., S.R., S.R.A., V.I., A.P.N., dreptul de a alege, prev. de art. 64 lit. a) teza I C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârii penale atacate. În baza art. 369 C. proc. pen. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul K.I. împotriva aceleiași hotărâri. Constată că inculpatul K.I. este arestat în altă cauză. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpatul K.I. să plătească statului suma de 640 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații T.(Ș.)M.I., B.T., M.V.E. , A.(T.)G., M.C.C. , P.I., S.V., S.R., S.R.A., V.I., A.P.N., în cuantum de câte 400 lei, cât și cele parțiale pentru inculpații K.F.

și A.L.L., în cuantum de câte 100 Iei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul A.(T.)G. pe care nu le-a motivat în scris. La termenul din 10 septembrie 2010, fiind prezent în fața Înaltei Curți, inculpatul A.(T.)G., în stare de arest, în prezența apărătorului din oficiu a declarat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia, solicitând a se lua act de voința lui. Potrivit disp. art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen. „până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat”.

Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de legiuitor în sensul că există declarația inculpatului de retragere a recursului, acesta fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, Înalta Curte urmează ca în baza art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen. să ia act de această manifestare de voință. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de manifestarea de voință a inculpatului A.(fost T.)G. de retragere a recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 4/A din 18 ianuarie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2010.