ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3101/2010

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 192 din 15 iunie 2009 pronunțată de

Tribunalul Hunedoara, a fost condamnat, printre alții, inculpatul T.G., la

3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prev. de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea

art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6

luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C.

pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani

și 6 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea disp. art. 64 lit.

a) și b) C. pen. în condițiile prev. de art. 71 C. pen.

Se reține că inculpatul T.G. a

ridicat cu contractul nr. 470 din 20 aprilie 2007 suma de 25.000 lei de la BCR

Hunedoara.

Constatările tehnico-științifice

grafologice au stabilit că actele falsificate în baza cărora s-au

acordat credite sunt falsificate de inculpatul S.M.I.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel, printre alții, inculpatul T.G. criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie menționând că pedeapsa

aplicată este prea mare, solicitând reducerea acesteia prin reținerea

circumstanțelor atenuante.

Prin decizia penală nr. 4/A din 18

ianuarie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelurile declarate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara și inculpații S.M.I.,

B.T.M.V.E.

, K.F., T.G. și A.L.L. împotriva

sentinței penale nr. 192 din 15 iunie 2009 pronunțată de

Tribunalul

Hunedoara în dosar penal nr. 8578/97/2008.

Desființează sentința penală

atacată numai sub aspectul individualizării

sancțiunilor penale aplicate

inculpaților K.I., B.T., S.R., M.V.E., a aplicării dispozițiilor

art. 74, art. 76 C. pen. față de inculpații K.F. și A.L.L.,

a duratei termenului de încercare în ce-i privește pe acești

inculpați și a conținutului pedepselor

accesorii stabilite tuturor inculpaților și, procedând la o

nouă judecată în aceste

limite:

Descontopește

pedepsele aplicate inculpaților K.I., B.T.

, S.R. și M.V.E. în elementele lor componente, de

câte 3 ani

și 6 luni și respectiv, 6 luni închisoare.

Stabilește

la 4 ani închisoare pedeapsa inculpatului K.I. pentru săvârșirea

infracțiunii de  înșelăciune, prev. de art. 15 alin. (1), (2), (3)

C. pen. cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37

lit.

a) C. pen.

Stabilește la 8 luni închisoare pedeapsa

inculpatului K.I. pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C.

pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. art. 37 lit. a) C. pen.

Menține dispozițiile art. 61 C. pen. privind

revocarea beneficiului

liberării condiționate cu privire la restul de pedeapsă

de 556 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare

aplicată prin sentința penală

nr.

223/2002 a Judecătoriei Hunedoara, rest pe care-l contopește cu

fiecare din

pedepsele sus arătate, în cea mai grea, de 4 ani

închisoare și respectiv 556 zile închisoare.

In temeiul art. 33 lit. a), art. 34

lit.

b) C.

pen., contopește pedepsele sus

arătate în cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o

va executa în final inculpatul.

Stabilește

la câte 4 ani închisoare pedepsele inculpaților B.T., S.R. și M.V.E.

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (2),

(3) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

Stabilește

la câte 8 luni închisoare pedepsele inculpaților B.T., S.R. și M.V.E.

pentru săvârșirea infracțiunii

prev.

de art. 291 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

In baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b C. pen.

contopește pedepsele aplicate mai sus cu cea mai grea, de 4 ani

închisoare, pe care o vor executa în final inculpații.

Descontopește pedepsele aplicate

inculpaților K.F. și A.L.L. în elementele lor componente.

Face aplicarea

dispozițiilor art. 74

lit.

a) C. pen.,

art. 76 C. pen. în ce-i privește pe inculpații K.F. și A.L.L.,

și în consecință:

Stabilește Ia câte 2 ani închisoare pedepsele celor doi

inculpați pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215

alin. (1), (2), (3) C. pen. și la câte 2 luni

închisoare pedepsele pentru săvârșirea infracțiunii prev.

de art. 291 C. pen.

In baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopește

pedepsele sus arătate în cea mai grea, de câte 2 ani închisoare.

Stabilește termenul de încercare pentru

inculpații K.F. și A.L.L.

la 4 ani, conform art. 86

2

C. pen.

Înlătură din conținutul pedepselor accesorii aplicate

tuturor inculpaților: T.(Ș.)M.I., B.T., M.V.E., K.I., K.F., A.(T.)G.,

A.L.L., M.C.C., P.I., S.N., S.R., S.R.A., V.I., A.P.N., dreptul de a alege,

prev. de art. 64 lit. a) teza I C. pen.

Menține

celelalte dispoziții ale hotărârii penale atacate.

În baza art.

369 C. proc. pen. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul K.I.

împotriva aceleiași hotărâri.

Constată

că inculpatul K.I. este arestat în altă cauză.

În

baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpatul K.I. să

plătească statului suma de 640 lei cheltuieli judiciare, din care 400

lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi

avansată din fondurile Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații

T.(Ș.)M.I., B.T., M.V.E.

, A.(T.)G., M.C.C.

,

P.I., S.V., S.R., S.R.A., V.I., A.P.N., în cuantum de câte 400 lei, cât și

cele parțiale pentru inculpații K.F. și A.L.L., în cuantum de

câte 100 Iei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs inculpatul A.(T.)G. pe care nu le-a motivat în scris.

La termenul din 10 septembrie 2010, fiind

prezent în fața Înaltei Curți, inculpatul A.(T.)G., în stare de

arest, în prezența apărătorului din oficiu a declarat că

înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei

Curții de Apel Alba Iulia, solicitând a se lua act de voința lui.

Potrivit disp. art. 385

4

alin.

(2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen. „până la

închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare dintre

părți își poate retrage recursul declarat”.

Fiind îndeplinite condițiile

prevăzute de legiuitor în sensul că există declarația

inculpatului de retragere a recursului, acesta fiind asistat de

apărător desemnat din oficiu, Înalta Curte urmează ca în baza

art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc.

pen. să ia act de această manifestare de voință.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de manifestarea de voință a

inculpatului A.(fost T.)G. de retragere a recursului declarat împotriva

deciziei penale nr. 4/A din 18 ianuarie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

penală.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 septembrie 2010.