ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 276/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 1131 din 15 decembrie 2000 a Tribunalului

Buzău, secția comercială, acțiunea reclamantei S.C. C. S.A. Buzău a fost

admisă, s-a dispus rezilierea contractului de asociere în participațiune nr.

733/1997 și a actelor adiționale de contract, a obligat pârâta S.C. A. S.A.

Buzău la plata sumei de 872.254.858 lei, reprezentând cotă parte din profit,

către reclamantă și, de asemenea, a obligat pârâta să elibereze terenul

proprietatea reclamantei prin ridicarea construcțiilor amplasate, cu 27.173.346

lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Apelul declarat de pârâta S.C. A. S.A. Buzău,

împotriva hotărârii instanței de fond, a fost admis și a fost schimbată, în

parte, sentința nr. 1131 din 15 decembrie 2000, în sensul că a respins cererea

privind obligarea pârâtei la eliberarea terenului prin mutarea construcției

prin decizia nr. 374 din 27 martie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești,

secția de contencios administrativ și comercial.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat

recurs reclamanta S.C. C. S.A. Buzău, pe care însă nu l-a timbrat.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,

aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu mențiunea

de a timbra recursul cu 37.500 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru

judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind

taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare

de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui

act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau

timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient

timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat,

că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din

citație, pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura de

citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală de

obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct.

1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a

recursului reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie

2003.