ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

La data de 7 ianuarie 2009,

petiționara S.A. Inotești a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 9655 din

20 iulie 2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Din relațiile trimise de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție rezultă că nu există

o lucrare înregistrată cu acest număr.

Plângerea petiționarei este

inadmisibilă întrucât, potrivit dispozițiilor art. 278

1

C. proc.

pen., sunt supuse controlului instanței numai soluțiile de neurmărire dispuse

de procuror, nu și alte acte cu caracter administrativ dispuse de acesta.

În speță însă, nici nu

există o astfel de lucrare la care petiționara face trimitere, iar din conținut

nu rezultă nici obiectul acesteia, fiind făcute aprecieri cu caracter general

asupra activității Justiției și trimiteri la diverse alte cauze soluționate.

Față de aceste motive,

plângerea petiționarei va fi respinsă ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționara S.A. Inotești.

Obligă

petiționara la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.