ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală adresată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 8 noiembrie 2010 petiționara S.A. Inotești prin reprezentant legal D.M., a solicitat desființarea rezoluției nr. 11166/2755/VIII/1/2010 din 5.07.2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. În drept petiționara a invocat dispozițiile art. 278/1 C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând plângerea formulată în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (7) C. proc. pen., pe baza actelor și lucrările dosarului, constată că plângerea este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 278/1 C. proc.

pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare,de scoatere de sub urmărire penală, date de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime au fost vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării, la judecătorul căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Din analiza textului invocat rezultă că legiuitorul a prevăzut în mod expres și limitativ care dintre actele emise de procuror pot fi supuse controlului judecătoresc în procedura specială reglementată prin art. 278 C. proc.

pen. În cauza dedusă judecății, Înalta Curte constată că procurorul nu a dispus vreuna din soluțiile enumerate ci a constatat că plângerea petiționarei nu este întemeiată, soluționând astfel o lucrare. In atare condiții, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 278/1 alin. (8) C. proc. pen., va respinge plângerea formulată de petiționară împotriva rezoluției 11166/2755/VIII/1/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, ca fiind inadmisibilă. În baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga petiționara la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești prin reprezentant legal D.M., împotriva rezoluției nr. 11166/27557VIII/l/2010 din 5 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Obligă petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2011.