ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față:

In baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea

penală adresată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data

de 8 noiembrie 2010 petiționara S.A. Inotești prin reprezentant legal D.M., a

solicitat desființarea rezoluției nr. 11166/2755/VIII/1/2010 din 5.07.2010 dată

de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de

Urmărire Penală și Criminalistică.

În drept

petiționara a invocat dispozițiile art. 278/1 C. proc. pen.

Înalta Curte

de Casație și Justiție, examinând plângerea formulată în conformitate cu

dispozițiile art. 278

1

alin. (7) C. proc. pen., pe baza actelor și

lucrările dosarului, constată că plângerea este inadmisibilă pentru următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute

conform art. 275 - 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare,de

scoatere de sub urmărire penală, date de procuror, persoana vătămată precum și

orice alte persoane ale căror interese legitime au fost vătămate pot face

plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării, la judecătorul căreia

i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Din analiza

textului invocat rezultă că legiuitorul a prevăzut în mod expres și limitativ

care dintre actele emise de procuror pot fi supuse controlului judecătoresc în

procedura specială reglementată prin art. 278 C. proc. pen.

În cauza

dedusă judecății, Înalta Curte constată că procurorul nu a dispus vreuna din

soluțiile enumerate ci a constatat că plângerea petiționarei nu este

întemeiată, soluționând astfel o lucrare.

In atare

condiții, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 278/1 alin. (8) C. proc.

pen., va respinge plângerea formulată de petiționară împotriva rezoluției 11166/2755/VIII/1/2010

a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de

Urmărire Penală și Criminalistică, ca fiind inadmisibilă.

În baza

dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga petiționara la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN

NUMELE LEGII

H

O T Ă R Ă Ș T E

Respinge ca

inadmisibilă plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești prin reprezentant

legal D.M., împotriva rezoluției nr. 11166/27557VIII/l/2010 din 5 iulie 2010 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire

Penală și Criminalistică.

Obligă

petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 16 martie 2011.