Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată la 4 mai 2010 petentul M.C.V. a solicitat în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., desființarea rezoluției adoptată la 28 aprilie 2010 în Dosarul nr. 449/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Înalta Curte a dispus atașarea Dosarului nr. 449/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Din cuprinsul actelor și lucrărilor aflate la dosar rezultă că prin rezoluția din 28 aprilie 2010, s-a dispus în temeiul art. 228 alin. (1) C. proc. pen. la art. 10 lit. a) din același cod, neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător T.C.B.

de la Curtea de Apel București. Așa cum rezultă și din adresa nr. 449/P/2010 din 3 iunie 2010, petentul nu a formulat plângere împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, conform art. 278 C. proc. pen. Având în vedere dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., potrivit cărora, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277-278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță, Înalta Curte constată că plângerea a fost greșit îndreptată.

Ținând seama de dispozițiile art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen., urmează ca plângerea să fie trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pentru ca procurorul șef de secție să soluționeze plângerea conform art. 278 C. proc. pen.

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe petiționarul M.C.V. la procurorul șef al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 15 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 23 august 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 8424
ÎCCJ 2010-09-22
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 5489/1/2010, petiționarul A.I. a solicitat desființarea rezoluției nr. 4657/2275
ÎCCJ 2010-09-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 iunie 2010 s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea penală a petiționarului A.I. împotriva rezoluției
ÎCCJ 2011-02-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin plângerea formulată la 29 noiembrie 2010, petiționarul A.I. a solicitat, în baza art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., desființarea rezoluției nr. 9543/4249/VI
ÎCCJ 2010-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția penală
intervenit în procedura de exercitare a controlului ierarhic, fără ca prevederile procesual penale să reglementeze posibilitatea contestării acestuia. În temeiul art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. petentul T.B., prin apărător, a formulat pl
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă