ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată la 4 mai 2010

petentul M.C.V. a solicitat în temeiul art. 278

1

desființarea rezoluției adoptată la 28 aprilie 2010 în Dosarul nr. 449/P/2010

al

Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Înalta Curte a dispus

atașarea Dosarului nr. 449/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Din cuprinsul actelor

și lucrărilor aflate la dosar rezultă că prin rezoluția din 28 aprilie 2010,

s-a dispus în temeiul art. 228 alin. (1) C. proc. pen. la art. 10 lit. a) din

același cod, neînceperea urmăririi penale față de magistratul judecător T.C.B.

de la Curtea de Apel București.

Așa cum rezultă și

din adresa nr. 449/P/2010 din 3 iunie 2010, petentul nu a formulat plângere

împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, conform art. 278 C. proc.

pen.

Având în vedere

dispozițiile art. 278

1

respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen. împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori după caz a

rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale dată de procuror, persoana vătămată precum și orice alte

persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen

de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare

potrivit art. 277-278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit

legii competența să judece cauza în primă instanță, Înalta Curte constată că

plângerea a fost greșit îndreptată.

Ținând seama de

dispozițiile art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., urmează ca

plângerea să fie trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică, pentru ca procurorul șef de secție

să soluționeze plângerea conform art. 278 C. proc. pen.

Trimite

cauza privind pe petiționarul M.C.V. la procurorul șef al Secției de Urmărire

Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Cu recurs.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 15 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 23 august 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 8424
ÎCCJ 2010-09-22
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 5489/1/2010, petiționarul A.I. a solicitat desființarea rezoluției nr. 4657/2275
ÎCCJ 2010-09-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 iunie 2010 s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea penală a petiționarului A.I. împotriva rezoluției
ÎCCJ 2011-02-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin plângerea formulată la 29 noiembrie 2010, petiționarul A.I. a solicitat, în baza art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., desființarea rezoluției nr. 9543/4249/VI
ÎCCJ 2010-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția penală
intervenit în procedura de exercitare a controlului ierarhic, fără ca prevederile procesual penale să reglementeze posibilitatea contestării acestuia. În temeiul art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. petentul T.B., prin apărător, a formulat pl
Sursă