ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La

data de 23 august 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva

rezoluției nr. 8424/2149/VIII-1/2010

din 26 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de urmărire penală și criminalistică, rezoluție pe care petiționarul o

apreciază ca fiind „netemeinică, ilegală și abuzivă”.

Din examinarea

actelor dosarului rezultă că prin rezoluția

nr. 8424/2149/VIII-1/2010 din 26 mai 2010 a

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică,

s-a respins plângerea formulată de petiționar împotriva magistratului procuror

V.R.D., întrucât aceasta nu îndeplinește condițiile de fond și de formă

prevăzute de dispozițiile art. 222 alin. (1) și (2) C. proc. pen.

Potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori,

după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de

încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și

orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face

plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a

modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța

căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă

instanță.

Din analiza

dispozițiilor legale menționate rezultă că pot fi atacate cu plângere în fața

instanței numai soluțiile procurorului de netrimitere în judecată.

În consecință,

plângerea formulată împotriva rezoluției prin care se dispune o altă soluție

decât cele menționate de art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. este

inadmisibilă și urmează a fi respinsă în baza art. 278

1

alin. (8) lit.

a) C. proc. pen.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 8424/2149/VIII-1/2010

din 26 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 12

noiembrie 2010.