ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
07.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 7 iunie 2010 s-a înregistrat pe rolul

Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea penală a

petiționarului A.I. împotriva rezoluției din 27 mai 2010 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

pe care o socotește netemeinică, nelegală și abuzivă, susținând că la

cercetarea cauzei au fost excluse „actele probatorii atașate” iar rezoluțiile

sunt adoptate cu nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și

executorii.

În cauză a fost atașată

lucrarea sub nr. 8392/2079/VIII/1/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Potrivit art. 278 C.

proc. pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen.

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori

după caz, o rezoluție de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare

a urmăririi penale, date de procuror persoana vătămată poate face plângere la

judecătorul la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece

cauza în primă instanță.

În cauză petentul nu

a atacat vreun act al procurorului dintre cele enumerate, acesta plângându-se

împotriva procurorului, fără însă a anexa sau a se referi la vreo soluție care

să-l fi vătămat.

Nu este incident

cauzei nici art. 278

1

alin. (1)

3

plângerea nu vizează o rezoluție ori ordonanță dintre cele enumerate încât nu

poate fi considerată a fi greșit îndreptată.

Pentru considerentele

expuse conform art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. plângerea

va fi respinsă ca inadmisibilă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen.,

petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I.

Obligă petentul să

plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 23 august 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 8424
ÎCCJ 2010-06-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată la 4 mai 2010 petentul M.C.V. a solicitat în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., desființarea rezoluției adoptată la 28 aprilie 2010 în Dos
ÎCCJ 2010-09-22
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 5489/1/2010, petiționarul A.I. a solicitat desființarea rezoluției nr. 4657/2275
ÎCCJ 2010-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată de petiționar la 7 mai 2010 și adresată Secției de urmărire penală și criminalistică de la Ministerul Public, precizând o parte din infra
ÎCCJ 2010-06-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ției că plângerea abundă în considerații de ordin personal fără argumente juridice sau mijloace de probă evidențiate în sensul susținerilor sale. Nemulțumit de soluție, conform art. 278 C. proc. pen., petentul s-a adresat cu plângere procur
Sursă