ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : La data de 30 septembrie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești, prin reprezentantul său D.M., împotriva soluției dispusă în dosarul nr. 24498 din 16 decembrie 2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Înalta Curte a dispus atașarea dosarului nr. 3408/1591/VIII/1/ 2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că lucrarea cu nr. 24498/08/85/VIII/1/2009 având ca obiect plângerea formulată de S.A. Inotești a fost conexată lucrarea nr. 13313/5813/2006.

Potrivit referatului cu nr. 13313/5813/2006 din 14 septembrie 2007 s-a propus respingerea ca nefondată a plângerii formulată de D.M., pentru S.A. Inotești, întrucât aceasta nu întrunește nici ca formă și nici pe fond dispozițiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen. Înalta Curte constată că plângerea ce face obiectul cauzei de față este inadmisibilă pentru considerentele ce urmează: Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen.

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu. Din analiza dispozițiilor legale invocate rezultă că persoana vătămată poate formula plângere la instanță numai împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată, or, petiționarul a formulat plângere împotriva unui referat ce nu conține o astfel de soluție, astfel că plângerea este inadmisibilă.

În consecință, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești prin reprezentant D.M. împotriva referatului nr. 13313/5813/2006 din 14 septembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Obligă petiționara la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 aprilie 2011.