ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

La data de 30 septembrie

2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea

formulată de petiționara S.A. Inotești, prin reprezentantul său D.M., împotriva

soluției dispusă în dosarul nr. 24498 din 16 decembrie 2008 al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte a dispus

atașarea dosarului nr. 3408/1591/VIII/1/ 2008 al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Examinând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte reține că lucrarea cu nr. 24498/08/85/VIII/1/2009

având ca obiect plângerea formulată de S.A. Inotești a fost conexată lucrarea

nr. 13313/5813/2006.

Potrivit referatului

cu nr. 13313/5813/2006 din 14 septembrie 2007 s-a propus respingerea ca

nefondată a plângerii formulată de D.M., pentru S.A. Inotești, întrucât aceasta

nu întrunește nici ca formă și nici pe fond dispozițiile art. 222 alin. (2) C.

proc. pen.

Înalta Curte constată

că plângerea ce face obiectul cauzei de față este inadmisibilă pentru

considerentele ce urmează:

Potrivit art. 278 alin.

(1) C. proc. pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C.

proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței

ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau

de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și

orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face

plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului

de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la instanța

căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Plângerea poate fi făcută

și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu.

Din analiza dispozițiilor

legale invocate rezultă că persoana vătămată poate formula plângere la instanță

numai împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată, or, petiționarul a

formulat plângere împotriva unui referat ce nu conține o astfel de soluție,

astfel că plângerea este inadmisibilă.

În consecință, în

temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va

respinge plângerea ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești prin

reprezentant D.M. împotriva referatului nr. 13313/5813/2006 din 14 septembrie

2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de

Urmărire Penală și Criminalistică.

Obligă

petiționara la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 aprilie 2011.