ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 iulie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea petiționarei S.A.I. împotriva soluției din rezoluția nr. 2474/1/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Prin adresa nr. 3408/1591/VIII-1/2008 din 8 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a comunicat Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul că plângerea formulată de S.A.I.

și înregistrată în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică sub nr. 2474/2009 nu formează obiectul unui dosar penal, ci a fost arhivată la lucrarea nr. 3408/1591/VIII/1/2008 prin rezoluția din 29 iunie 2009. La lucrarea nr. 3408/1591/VIII-1/2008 au fost conexate mai multe lucrări privind plângerile adresate unității de parchet menționate de D.M., în calitate de reprezentant al S.A.I., în anii 2006, 2007, 2008, 2009, inclusiv lucrarea nr. 12153/4961/2007, ce a fost soluționată prin referatul procurorului din 14 septembrie 2007. Se mai reține cu titlu de premisă că prin disp. art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen.

se statuează că „după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenta să judece cauza în primă instanță. Or, în speță plângerea formulată de petiționara S.A.I.

nu este îndreptată împotriva vreuneia din rezoluțiile procurorului ce limitativ și expres pot fi atacate în sensul dispozițiilor legale sus-citate și, în consecință, pe calea unui silogism logico - formal și juridic nu este îngăduită în mod obiectiv de norma procesual penală și se privește, în consecință, ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) teza a II-a C. proc. pen. Văzând și disp. art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A.I. Obligă petiționara la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 29 octombrie 2009.