ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 10 iulie 2009 a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

plângerea petiționarei S.A.I. împotriva soluției din rezoluția nr. 2474/1/2009

a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică.

Prin adresa nr. 3408/1591/VIII-1/2008 din

8 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a comunicat Înaltei

Curți de Casație și Justiție în sensul că plângerea formulată de S.A.I. și

înregistrată în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică sub nr. 2474/2009 nu formează

obiectul unui dosar penal, ci a fost arhivată la lucrarea nr. 3408/1591/VIII/1/2008

prin rezoluția din 29 iunie 2009.

La lucrarea nr. 3408/1591/VIII-1/2008 au

fost conexate mai multe lucrări privind plângerile adresate unității de parchet

menționate de D.M., în calitate de reprezentant al S.A.I., în anii 2006, 2007,

2008, 2009, inclusiv lucrarea nr. 12153/4961/2007, ce a fost soluționată prin

referatul procurorului din 14 septembrie 2007.

Se mai reține cu titlu de premisă că

prin disp. art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. se statuează că „după

respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de

clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale,

date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror

interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de

la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277

și 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenta să judece

cauza în primă instanță.

Or, în speță plângerea formulată de

petiționara S.A.I. nu este îndreptată împotriva vreuneia din rezoluțiile

procurorului ce limitativ și expres pot fi atacate în sensul dispozițiilor

legale sus-citate și, în consecință, pe calea unui silogism logico - formal și

juridic nu este îngăduită în mod obiectiv de norma procesual penală și se

privește, în consecință, ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare în baza

art. 278

1

alin. (8) lit. a) teza a II-a C. proc. pen.

Văzând și disp. art. 192 alin. 2 C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A.I.

Obligă petiționara la

plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 29 octombrie 2009.