ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 29 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți plângerea petentului M.C.V. împotriva rezoluției nr. 7876/1659/VIII/1/2009 din 7 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică. Examinând rezoluția atacată rezultă că aceasta se referă la o plângere anterioară formulată de petent împotriva unui magistrat de la Curtea de Apel București. Cu această ocazie procurorul a constatat că acea plângere avea un caracter neserios și nu respecta cerințele minime ale art. 222 C. proc. pen., motiv pentru care a respins-o ca inadmisibilă. Potrivit art. 278 1 C. proc.

pen. se poate face plângere în fața judecătorului doar împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, așa cum rezultă din denumirea textului marginal. Or, plângerea petentului din prezenta cauză nu se referă la o astfel de rezoluție. Așa fiind, Curtea va respinge, ca inadmisibilă, plângerea petentului, pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției nr. 7876/1659/VIII/1/ 2009 din 7 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2010.