ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 29 septembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți plângerea

petentului M.C.V. împotriva rezoluției nr. 7876/1659/VIII/1/2009 din 7

septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de urmărire penală și criminalistică.

Examinând rezoluția

atacată rezultă că aceasta se referă la o plângere anterioară formulată de

petent împotriva unui magistrat de la Curtea de Apel București.

Cu această ocazie

procurorul a constatat că acea plângere avea un caracter neserios și nu

respecta cerințele minime ale art. 222 C. proc. pen., motiv pentru care a

respins-o ca inadmisibilă.

Potrivit art. 278

1

C. proc. pen. se poate face plângere în fața judecătorului doar împotriva

rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, așa cum

rezultă din denumirea textului marginal.

Or, plângerea petentului din prezenta cauză nu se referă la o astfel de

rezoluție.

Așa fiind, Curtea va

respinge, ca inadmisibilă, plângerea petentului, pe care-l va obliga la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției nr. 7876/1659/VIII/1/ 2009 din 7

septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu

recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2010.