ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 15706/3401/VIII/1/2009 din 15 iulie 2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca neîntemeiată plângerea petiționarului A.I. formulată împotriva procurorului L.C.A. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului, fals intelectual, încălcarea autorității de lucru judecat și complicitate la omor. Petentul a susținut că aceste fapte au fost comise de procuror cu prilejul soluționării dosarului nr. 346/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Procurorul a constatat că nu se poate stabili, din conținutul plângerii, ce anume solicită petiționarul, modul de exprimare fiind contradictoriu și ambiguu. Reținând că plângerea nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 222 alin. (2) C. proc. pen., prin rezoluția susmenționată s-a dispus respingerea acesteia. Prin rezoluția nr. 8157/3891/VIII/1/2009 din 10 august 2009 procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică a fost respinsă plângerea petiționarului A.I. împotriva rezoluției nr. 15706/3401/VIII/1/2009 din 15 iulie 2009. Petiționarul a formulat plângere, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., la judecătorul Înaltei Curți de Casație și Justiție împotriva rezoluției nr. 15706/3401/VIII/1/2009 din 15 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Curtea constată că plângerea petiționarului A.I. împotriva rezoluției nr. 15706/3401/VIII/1/2009 din 15 iulie 2009, la judecătorul Înaltei Curți, este inadmisibilă. Potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., se poate face plângere la instanța competentă împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată, respectiv a rezoluțiilor și, după caz, ordonanțelor de neîncepere a urmăririi penale, scoatere de sub urmărire penală, încetare a urmăririi penale și de clasare. Ori, prin rezoluția nr. 15706/3401/VIII/1/2009 din 15 iulie 2009 atacată, a fost respinsă plângerea petiționarului A.I. pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 222 C. proc. pen. referitoare la conținutul plângerii. Această rezolvare nu face parte dintre soluțiile de neurmărire prevăzute de art. 11 pct. 1 C. proc.

pen. și care să poată fi atacată la instanță în temeiul art. 278 1 alin. (1) din același cod. Așa fiind, în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea petiționarului A.I. urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.