ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul A.I. a formulat la 21 iunie 2010 plângere împotriva rezoluției nr. 8412/2099/VIII/1/2010 a Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție invocând dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. Examinând rezoluția atacată, Curtea observă că prin aceasta procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de A.I. împotriva rezoluției nr. 6334/1685/VIII/1 din 19 aprilie 2010. Din motivarea rezoluției rezultă că aceasta nu se referă la o cauză în care s-ar fi dispus neurmărirea penală.

Ori, din examinarea dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen., pe care se întemeiază plângerea din prezenta cauză rezultă că un astfel de demers este admisibil numai cu privire la cauzele referitoare la rezoluții sau ordonanțe ale procurorului de netrimitere în judecată. Așa fiind, Curtea în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petent, pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 8412/2099/VIII/1/2010 din 28 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 1 octombrie 2010.