ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petentul A.I. a formulat la 21 iunie 2010

plângere împotriva rezoluției nr. 8412/2099/VIII/1/2010 a Secției de urmărire

penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție invocând dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen.

Examinând rezoluția

atacată, Curtea observă că prin aceasta procurorul șef al Secției de urmărire

penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de A.I. împotriva

rezoluției nr. 6334/1685/VIII/1 din 19 aprilie 2010.

Din motivarea

rezoluției rezultă că aceasta nu se referă la o cauză în care s-ar fi dispus

neurmărirea penală.

Ori, din examinarea

dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen., pe care se întemeiază

plângerea din prezenta cauză rezultă că un astfel de demers este admisibil

numai cu privire la cauzele referitoare la rezoluții sau ordonanțe ale

procurorului de netrimitere în judecată.

Așa fiind, Curtea în

baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petent, pe care îl va obliga la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 8412/2099/VIII/1/2010

din 28 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

octombrie 2010.