ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin „plângerea penală” adresată la 26 iulie 2010 Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A.I., în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., a cerut desființarea rezoluției nr. 9024/2305/VIII/1/2010 din 7 iunie 2010 a Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Din examinarea rezoluției atacate rezultă că aceasta se referă la o lucrare, care nu a fost înregistrată în registrul cauzelor penale, deoarece demersul petentului nu întrunea condițiile procedurale ale unei sesizări. Având în vedere dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen.

se referă la rezoluții sau ordonanțe de neurmărire penală, văzând că rezoluția atacată de petent nu face parte din această categorie, nu poate fi controlată în baza acestor dispoziții procesuale, astfel că plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 9024/ 2305/VIII/1/2010 din 7 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2010.