ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin „plângerea penală” adresată la 26 iulie

2010 Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A.I., în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., a cerut desființarea rezoluției nr. 9024/2305/VIII/1/2010 din 7

iunie 2010 a Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Din examinarea

rezoluției atacate rezultă că aceasta se referă la o lucrare, care nu a fost

înregistrată în registrul cauzelor penale, deoarece demersul petentului nu

întrunea condițiile procedurale ale unei sesizări.

Având în vedere

dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen. se referă la rezoluții sau

ordonanțe de neurmărire penală, văzând că rezoluția atacată de petent nu face parte

din această categorie, nu poate fi controlată în baza acestor dispoziții

procesuale, astfel că plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea

petentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 9024/ 2305/VIII/1/2010

din 7 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 29

octombrie 2010.