ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4815/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la nr. 111/313/2008, reclamantul M.O. a chemat în judecată pârâții T.B., Comisia Locală de Fond Funciar Tamna și Comisia Județeană de Fond Funciar Mehedinți, solicitând instanței de judecată anularea titlului de proprietate nr. 62676/1996. Prin sentința civilă nr. 164 din 02 februarie 2009 a Judecătoriei Strehaia, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, iar prin încheierea din 9 aprilie 2009 a Tribunalului Mehedinți, instanța a luat act de renunțarea recurentului la judecarea cererii sale, în temeiul art. 246 C. proc. civ.

Împotriva încheierii din 9 aprilie 2009 a Tribunalului Mehedinți a declarat recurs reclamantul, iar prin decizia civilă nr. 791 din 22 iunie 2009, Curtea de Apel Craiova a respins ca inadmisibil recursul acestuia, motivat de faptul că, atâta vreme cât renunțarea la judecată a avut loc în faza recursului, decizia ce se pronunță în recurs fiind irevocabilă, prin aplicarea principiului accesoriul urmează principalului, și încheierea atacată este irevocabilă și nesusceptibilă de recurs. Împotriva sentinței civile nr. 164 din 02 februarie 2009 a Judecătoriei Strehaia, reclamantul a formulat cerere de revizuire, criticile invocate în scris vizând un scurt istoric al imobilului cuprins în titlul de proprietate.

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu poate fi primită, pentru motivele ce succed: Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Împotriva sentinței supusă revizuirii reclamantul a declarat recurs, iar prin încheierea din 9 aprilie 2009 a Tribunalului Mehedinți, instanța a luat act de renunțarea recurentului la judecarea cererii sale, în temeiul art. 246 C. proc.

civ., astfel că sentința civilă nr. 164 din 02 februarie 2009 a Judecătoriei Strehaia a rămas irevocabilă. Așa fiind, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile generale de admisibilitate a cererii de revizuire, condiții impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., în speță, revizuientul nu a indicat temeiul de drept pe care își sprijină cererea, astfel că analizarea de către instanță a revizuirii nu este posibilă, mai ales că acesta nu a dezvoltat critici pentru admisibilitatea cererii de revizuire. Față de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de revizuientul M.I.O. este inadmisibilă și se va respinge în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a sentinței civile nr. 164 din 02 februarie 2009 a Judecătoriei Strehaia, formulată de revizuent M.I.O. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2010.