ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1963/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

SC E.M.N. SA a emis, în baza Legii nr. 10/2001,

decizia nr. 787 din 11 martie 2004, prin care a fost soluționată notificarea

formulată de petentul C.E., privind restituirea în natură sau prin echivalent a

terenului situat în Brăila, în sensul respingerii cererii, cu motivarea că pe

acest teren se află postul de transformare (P.T.6KV).

Prin sentința nr. 436 din 29 iunie 2004

pronunțată de Tribunalul Brăila, secția civilă, a fost respinsă contestația, ca

nefondată, împotriva acestei decizii și pentru lipsa calității procesuale pasive

față de pârâta SC F.D.F.E.E. E.M.N. SA – S.D.F.E.E. Brăila, soluție confirmată

prin decizia nr. 64/A din 18 ianuarie 2005 a Curții de Apel Galați, secția

civilă.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, a pronunțat decizia nr. 350 din 18

ianuarie 2007, prin care a fost admis recursul declarat de contestator, au fost

casate ambele hotărâri susmenționate și a fost trimisă cauza, spre rejudecare,

Tribunalului Brăila.

Rejudecând cauza, Tribunalul Brăila,secția

civilă, a pronunțat sentința nr. 579 din 1 septembrie 2008, prin care a fost

respinsă, ca nefondată contestația formulată în contradictoriu cu pârâta SC

F.D.F.E.E. E.M.N. SA Ploiești și pentru lipsa calității procesuale pasive în

privința pârâtelor SC F.D.F.E.E. E.M.N. SA Ploiești – S.D.E.E. Brăila și SC E.

SA București.

Apelul declarat de reclamant a fost

admis, prin decizia nr. 83/A din 26 februarie 2009, pronunțată de Curtea de

Apel Galați, secția civilă, a fost schimbată, în parte, sentința tribunalului,

în sensul că a fost admisă contestația, a fost anulată decizia nr. 787/2004

emisă de SC F.D.E.E. E.M.N. SA, a fost constatat dreptul reclamantului la

măsuri reparatorii prin echivalent, în condițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005,

pentru terenul în suprafață de 36,65 mp., a fost dispusă înaintarea dosarului

Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor de către emitenta deciziei

contestate și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta SC F.D.E.E. E.M.N. SA Ploiești, încadrându-l în prevederile art. 304

pct. 8 și 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că instanța de apel a

încălcat dispozițiile art. 315 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că nu au fost

respectate îndrumările date prin decizia de casare a Înaltei Curți de Casație

și Justiție și că a fost făcută o greșită apreciere a probelor cu înscrisuri și

expertiză tehnică, din care rezultă că suprafața terenului este doar de 8,35

mp.

Recursul este nefondat.

Prin decizia nr. 350 din 18 ianuarie

2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, au fost casate sentința tribunalului și decizia

curții de apel pronunțate în primul ciclu procesual și a fost trimisă cauza,

spre rejudecare, Tribunalului Brăila.

Prin considerentele acestei decizii s-a

stabilit că terenul a fost preluat fără titlu, abuziv, de către stat, teren ce

este deținut de SC F.D.F.E.E. E.M.N. SA, situație în care, reclamantul are

deschisă calea prevăzută în Legea nr. 10/2001, privind verificarea în justiție

a legalității deciziei contestate și a existenței dreptului raportat la acest

act normativ.

Or, prin decizia atacată cu recurs,

instanța de apel s-a conformat problemelor de drept dezlegate prin decizia de

casare, respectând astfel prevederile art. 315 alin. (1) C. proc. civ.

Cea de-a doua critică formulată de

recurentă vizează netemeinicia deciziei curții de apel, critică ce nu poate fi

analizată deoarece nu se încadrează în motivele de casare sau modificare prevăzute

limitativ în art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâta SC F.D.E.E. E.D.M.N. SA împotriva deciziei nr. 83/A din 26 februarie

2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23

martie 2010.