ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., plângere penală împotriva magistraților M.C.B., A.D. și I.M. judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție și R.C. procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și nerespectarea hotărârii judecătorești. A depus în susținerea cauzei, plângerea inițială formulată împotriva acelorași intimați la 13 noiembrie 2009, adresată Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin examinarea plângerii, rezultă că aceasta este inadmisibilă, întrucât conform art. 278 1 C. proc. pen., sunt supuse controlului instanței numai soluțiile de neurmărire penală – neînceperea urmăririi penale, scoatere și încetarea urmăririi penale, precum și clasarea cauzei, ori în speță, parchetul nu a dispus nici una din aceste soluții. De altfel, petiționarul nu menționează acest lucru ci reiterează o plângere în care, urmare sesizării sale, procurorul efectuează acte premergătoare. Față de aceste motive, plângerea va fi respinsă, ca inadmisibilă. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2010.