ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
plângerii de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
La data de 9 decembrie 2009, petiționarul
A.I. a formulat, în temeiul art. 278
1
C. proc. pen., plângere penală
împotriva magistraților M.C.B., A.D. și I.M. judecători la Înalta Curte de
Casație și Justiție și R.C. procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra
intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și nerespectarea hotărârii
judecătorești.
A depus în susținerea cauzei, plângerea
inițială formulată împotriva acelorași intimați la 13 noiembrie 2009, adresată
Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Prin examinarea plângerii, rezultă că aceasta
este inadmisibilă, întrucât conform art. 278
1
C. proc. pen., sunt
supuse controlului instanței numai soluțiile de neurmărire penală – neînceperea
urmăririi penale, scoatere și încetarea urmăririi penale, precum și clasarea
cauzei, ori în speță, parchetul nu a dispus nici una din aceste soluții.
De altfel, petiționarul nu menționează
acest lucru ci reiterează o plângere în care, urmare sesizării sale, procurorul
efectuează acte premergătoare.
Față de aceste motive, plângerea va fi
respinsă, ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
petiționarul va fi obligat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de
petiționarul A.I.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu
titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință
publică, azi 15 februarie 2010.