ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală, formulată de petentul A.I., și înregistrată pe rolul Înaltei Curți, la data de 26 octombrie 2009, în baza dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen., împotriva magistraților A.N. de la Curtea de Apel Timișoara și I.R. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, se plânge pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual și nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii. În motivarea plângerii, petentul arată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție încalcă prevederile art. 277 C. proc. pen. și nu i-a comunicat până la data prezentei, rezoluția adoptată în cauză, mai ales că a infirmat rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara care i-a fost comunicată prin adresa nr. 10886/ 2549/VIII/1/2009 a Secției de urmărire penală și criminalistică.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că plângerea formulată de petiționarul A.I. este inadmisibilă deoarece: Conform dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen., plângerea formulată în baza acestui text de lege se face împotriva unei soluții de neîncepere a urmăririi penale, lucru care nu rezultă din actele dosarului. Urmează deci, ca în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., să se respingă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petent. Conform art. 191 C. proc. pen., va obliga petentul la plata cheltuielilor de judecată către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2009.