ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.01.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
12.01.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față,

În

baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin

plângerea penală înregistrată la 16 octombrie 2009 SC P.F. SRL Galați, prin

administrator U.P., a solicitat efectuarea de cercetări față de magistratul

asistent Floarea Mocanu de la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 13

alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

În

motivarea plângerii a susținut că făptuitoarea a participat la judecarea cauzei

care face obiectul dosarului nr. 271/44/2009, la termenul din 20 octombrie

2009, nu a respectat dispoziția președintelui completului de judecată, nu a

consemnat toate înscrisurile și aspectele care dovedeau că SC M.R. SRL Iași era

radiată din Registrul Comerțului din anul 2007, producând un grav prejudiciu societății

revizuente.

Din conținutul plângerii rezultă că plângerea este

greșit îndreptată și ținând seama de dispozițiile art. 222 pct. 7 C. proc. pen.

urmează să fie trimisă organului competent Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție.

Astfel, se reclamă săvârșirea de către un magistrat

asistent de la Înalta Curte de Casație și Justiție a infracțiunii de abuz în

serviciu prevăzută de art. 246 C. pen., ori ținând seama de dispozițiile art. 29

pct. 1 lit. f) C. proc. pen. cu referire la art. 209 alin. (3) din același cod,

urmărirea penală se efectuează obligatoriu de procuror în cazul infracțiunilor

săvârșite de persoanele prevăzute în art. 29 pct. 1 C. proc. pen. iar judecata

se face de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Trimite

cauza privind pe petiționara SC P.F. SRL Galați la Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, pentru efectuarea de cercetări.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică azi 12

ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 aprilie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere împotriva judecătorului B.G. din cadrul Sec
ÎCCJ 2009-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționara SC P.F. SRL prin administrator unic U.P. a formulat la data de 8 mai 2009 plângere adresată direct instanței solicitând tragerea la răspundere penală
ÎCCJ 2009-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
ÎCCJ 2009-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 23 februarie 2009, petentul A.l. a solicitat începerea urmăririi penale față de
ÎCCJ 2009-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra plângerii penale de față, pe baza lucrărilor și materialului din dosar, constată următoarele: 1. La data de 3 iunie 2009 petiționara SC P.F. SRL Galați cu sediul în, prin reprezentantul său legal administrator unic U.P. a
Sursă