ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii penale de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 23 februarie 2009, petentul A.l. a solicitat începerea urmăririi penale față de Procurorul C.M. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 (abuz în serviciu), art. 264 (favorizarea infractorului) și fals intelectual (art. 289) C. pen. A menționat că în soluționarea plângerii sale formând obiectul dosarului penal nr. 969/P/2008, procurorul C.M. ar fi săvârșit aceste fapte penale. Examinându-și, din oficiu, competența, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu este competentă material să efectueze urmărirea penală, competența aparținând Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport cu calitatea de procuror la acest parchet a persoanei reclamate.

Potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent, în speță, organul competent fiind Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Doar acest organ este competent să verifice susținerile petentului, să efectueze cercetări penale și să dispună asupra existenței ori inexistenței infracțiunilor reclamate, asupra săvârșirii lor de către presupusul făptuitor, administrând probele necesare pentru descoperirea adevărului și pronunțând o soluție conformă acestora. În consecință, Înalta Curte va dispune trimiterea plângerii petentului, greșit adresată instanței de judecată, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea penală formulată de petiționarul A.l. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009.