ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2532/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 435 din 18 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de SC R.S. SRL Olt împotriva deciziei nr. 2472 din 14 mai 2009 a aceleiași instanțe. Prin aceeași decizie, instanța de judecată a respins și cererea formulată de contestatoare, prin care solicita sesizarea Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. VII alin. (4) și (5) din Legea nr. 38/2003, reținând că prevederile legale criticate nu au legătură cu soluționarea contestației în anulare. Împotriva deciziei nr. 435 din 18 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs, exclusiv cu privire la soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, SC R.S.

SRL Olt, arătând, în esență, că în mod greșit a procedat instanța de judecată reținând că dispozițiile legale a căror neconstituționalitate s-a invocat nu au legătură cu soluționarea cauzei. Examinând hotărârea atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, „ Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia ”. Înalta Curte apreciază că în mod corect s-a reținut, prin hotărârea recurată, că, în speță, nu sunt întrunite condițiile privind admisibilitatea cererii de sesizare a Curții Constituționale, prevăzute de dispozițiile legale mai sus citate, întrucât instanța de judecată urma să se pronunțe asupra unei cereri de revizuire iar nu asupra fondului litigiului.

Astfel, obiectul judecății, în fața instanței a cărei hotărâre se atacă, l-a constituit cererea de revizuire formulată de SC R.S. SRL Olt împotriva unei decizii pronunțate în recurs, în cauză fiind aplicabile strict prevederile art. 322 și urm. C. proc. civ., referitoare la revizuire, iar nu cele ale art. VII alin. (4) și (5) din Legea nr. 38/2003, față de care a fost invocată excepția de neconstituționalitate. Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins, ca nefondat, menținându-se hotărârea criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC R.S. SRL Olt împotriva deciziei nr. 435 din 18 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.