ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1717/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 253/2004

Judecătoria Deta, a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul

L.I.

, fiind menținute soluțiile

procurorilor prin rezoluțiile din 19 martie 1999 (dosar nr. 18/P/1999) și din

16 aprilie 1999 (dosar nr. 65/II/2/1999).

Pentru a pronunța această

hotărâre, s-a reținut că partea vătămată L.I. a depus la Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara o plângere susținând că înscrisurile aflate în dosarul

nr. 7155/1998 al Curții de Apel Timișoara sunt false.

Din probele administrate,

extrasul c.f. nr. 360 nr. top 478 emis de Biroul Carte funciară Deta nu este

fals și deci numitul F.C. nu a săvârșit falsul material în înscrisuri oficiale,

prevăzut de art. 288 C. pen. și nici infracțiunea de uz de fals, prevăzută de

art. 191 C. pen., privind folosirea extrasului de carte funciară.

Împotriva acestei sentințe,

persoana vătămată a declarat recurs susținând că a fost nedreptățit de F.C.

fiindu-i sustrasă o suprafață de 4,5 ha, iar pe de altă parte că Parchetul de

pe lângă Judecătoria Deta nu a descoperit persoanele care au falsificat unele

documente care-i atesta dreptul său de proprietate.

Tribunalul Timiș, prin

decizia penală nr. 567/R/2004, a respins, ca nefondat, recursul.

Împotriva acestei decizii,

aceeași persoană, parte vătămată a declarat recurs, solicitând admiterea

recursului și trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmăririi penale.

Prin decizia penală nr.

1080/ R din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat.

Și împotriva acestei

decizii, Lup Iosif a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 278

1

C. proc. pen., împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță se poate face

recurs.

În cauză, recursul declarat

de partea vătămată a fost soluționat prin decizia penală nr. 567/R/2004 de

Tribunalul Timiș.

În atare situație, petentul,

în raport de dispozițiile legale nu mai au legal posibilitatea exercitării

vreunei căi ordinare de atac, împotriva acestei decizii definitive.

Pe de altă parte

dispozițiile legale în materie nu prevăd instituția recursului la recurs,

astfel că în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., Curtea va respinge recursul declarat, ca inadmisibil.

Văzând și prevederile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul L.I. împotriva deciziei penale nr. 1080/ R din 15

noiembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă recurentul petiționar

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 martie 2005.