ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2009

Asupra recursului de față;

Deliberând asupra recursului

de față, din actele și lucrările dosarului, constată că prin cererea

înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, la data

de 15 mai 2008 sub nr. 18230/3/2008, reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată

pe pârâta SC B. SA București solicitând obligarea pârâtei să transmită A.V.A.S.

documentele menționate în anexa 1, precum și anexa 2 completată a dosarului de

privatizare a societății, (parafate și semnate în original de conducerea societății),

sub sancțiunea plații de amenzi civile al căror cuantum va fi stabilit de

instanță.

Prin sentința comerciala nr.

13716 din 11 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

în dosarul nr. 18230/3/2008, s-a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanta A.V.A.S., în contradictoriu cu pârâta SC B. SA BUCUREȘTI. Pârâta a

fost obligată să transmită reclamantei A.V.A.S. documentele menționate în Anexa

1 a dosarului de privatizare, precum și Anexa 2 completată a dosarului de

privatizare. A fost respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la

plata unei amenzi civile.

Pentru a se pronunța astfel,

tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.

Împotriva sentinței

comerciale nr. 13716 din 11 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția

a VI-a comercială, în dosarul nr. 18230/3/2008, a declarat apel A.V.A.S.

Prin decizia nr. 205 din 15

aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, apelul a fost

respins ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs reclamanta nemulțumită de faptul că s-a respins capătul de

cerere privind obligarea pârâtei la plata unei amenzi civile, arătând că

instanța de judecată poate completa obligația de "a face" cu mențiunea

plății de amendă civilă în baza prevederilor articolului 580

3

alin.

(1) C. proc. civ.

Recurenta a invocat dispozițiile

art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Înalta Curte, analizând

decizia prin prisma criticilor formulate, va respinge recursul pentru

următoarele considerente:

Reglementarea art. 580

3

C. proc. civ., se subsumează Cărții a V-a Codului de procedură civilă consacrată

executării silite a obligațiilor stabilite printr-un titlu executoriu,

constituind Secțiunea IV referitoare la executarea silită a obligațiilor de a

face sau de a nu face.

Finalitatea aplicării unei

amenzi civile este evidențiată și consta în determinarea debitorului rău

platnic de a executa obligația la care este ținut în temeiul unui titlu

executoriu pe care numai el o poate executa.

Față de faptul ca art. 580

3

C. proc. civ., este reglementat în cadrul Cărți a V-a a Codului de procedură

civilă, care se referă la executarea silită, rezultă că instanța competentă să

aplice amenda civilă este instanța de executare și pentru considerentele de

fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ., se va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București

împotriva deciziei nr. 205 din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 205

din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 18 noiembrie 2009.