ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2006/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială sub nr. 18228/3 din15 mai 2008 reclamanta A.V.A.S. București a chemat în judecată pe pârâta SC C.H. SA București, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei să transmită reclamantei documentele menționate în anexa 1 și în anexa 2 completată a dosarului de privatizare a societății (parafate și semnate în original de conducerea societății), sub sancțiunea plății de amenzi civile. În motivarea cererii reclamanta a arătat că deține acțiuni în numele statului la societatea pârâtă. Având în vedere că pârâta este inclusă în programul de privatizare, A.V.A.S.

a solicitat transmiterea documentelor menționate în anexa 1 și completarea cu date corecte și reale a anexei 2 din dosarul de privatizare, inclusiv cu informații privind situația terenurilor deținute de societate și a majorării capitalului social cu valoarea acestora la ultimul trimestru încheiat, însă pârâta nu și-a îndeplinit această obligație. În drept s-au invocat dispozițiile art. 3 alin. (3) din H.G. nr. 837/2004, Legea 137/2003, art. 580 3 C. proc. civ. Prin sentința comercială nr. 7675 din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. București. A fost obligată pârâta SC C.H. SA București să transmită reclamantei documentele menționate în anexa 1, precum și în anexa 2 completată, a dosarului de privatizare (parafate și semnate în original de conducerea societății).

S-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata amenzii civile. În motivarea acestei sentințe s-a reținut că potrivit art. 5 din OUG nr. 32/2004 A.V.A.S. deține acțiuni în numele statului la societatea pârâtă. Pârâta fiind inclusă în programul de privatizare, prin prezenta acțiunea i-a cerut transmiterea documentelor menționate în anexa 1 și completarea cu date corecte și reale a anexei 2 din dosarul de privatizare, inclusiv cu informații privind situația terenurilor deținute de societate și majorarea capitalului social cu valoarea acestora la ultimul trimestru încheiat. Cum pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile legale asumate conform H.G. nr. 837/2002 art. .3 alin. (3) tribunalul a obligat-o prin sentința de mai sus la îndeplinirea lor.

A respins capătul de cerere privind plata amenzilor civile, motivat de faptul că temeiul juridic al acestui capăt de cerere îl constituie art. 580 3 C. proc. civ., care este aplicabil exclusiv în faza executării silite. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta A.V.A.S. București și prin decizia comercială nr. 528/14 noiembrie 2008 Curtea de Apel București – Secția a VI-a comercială a respins ca nefondat apelul. Pentru a hotărî astfel instanța a constatat că cererea apelantului nu este justificată cu atât mai mult cu cât, atât dispozițiile art. 720 8 C. proc. civ., cât și cele ale art. 580 3 C. proc. civ., aplicabile în faza executării silite îi sunt favorabile și acestea cu atât mai mult cu cât este vorba de pronunțarea unei hotărâri în primă instanță.

Dacă așa cum prevede art. 720 8 C. proc. civ. „hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii” și că „exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea”, după pronunțarea unei astfel de sentințe, A.V.A.S. urmează a trece la executarea silită și numai în cazul în care pârâta nu-și execută obligația, are dreptul de la lege la aplicarea art. 580 3 C. proc. civ., cerând plata amenzilor civile în caz de neexecutare. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A.V.A.S. invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. în temeiul cărora a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei recurate, admiterea apelului și schimbarea în parte a sentinței în sensul admiterii în totalitate a acțiunii.

În dezvoltarea în fapt a recursului s-a susținut că instanța de judecată poate completa obligația de „a face” cu mențiunea plății de amendă civilă în baza prevederilor art. 580 3 alin. (1) C. proc. civ. Reglementarea unui atare mijloc de constrângere este necesară pentru a înfrânge rezistența manifestată de debitor la executarea obligației de a face sau de a nu face cuprinsă în titlul executoriu. Având în vedere dispozițiile art. 720 8 C. proc. civ. recurenta a considerat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 580 3 C. proc. civ. Recursul nu este fondat. Recurenta a invocat în drept dispozițiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ. însă dezvoltarea în fapt nu permite încadrarea criticilor în motivul de nelegalitate invocat pentru a face posibil controlul judiciar.

Referitor la motivul de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se reține că instanța de apel a aplicat și interpretat corect dispozițiile legale în materie. Raportându-se la dispozițiile art. 720 8 C. proc. civ. instanța de apel a reținut corect că după pronunțarea hotărârii A.V.A.S. urmează a trece la executarea silită și numai în cazul în care pârâta nu-și execută obligația, are dreptul de la lege la aplicarea art. 580 3 C. proc. civ., cerând plata amenzilor civile în caz de neexecutare. Tribunalul a respins corect capătul ce cerere privind obligarea pârâtei la plata amenzii civile, având în vedere că textul de lege ce constituie temeiul juridic al cererii, respectiv art. 580 3 C. proc.

civ. este prevăzut numai în cazul obligațiilor de a face și este aplicabil numai în faza executării silite, fiind cuprins în secțiunea a IV-a a Cărții V „Despre executarea silită” C. proc. civ. Pentru aceste considerente în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte urmează a respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Resping recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva Deciziei comerciale nr. 528 din 14 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2009.