ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2305/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2496 din 21 februarie 2008 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamanta-pârâtă SC T.A. T.E.I. SA București în contradictoriu cu pârâta reclamantă SC D.I. SRL București. A admis cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă. A dispus rezilierea contractului nr. 226/2006. A obligat pârâta-reclamantă la plata sumei de 22.820,87 lei plată nedatorată către reclamanta-pârâtă. A respins capătul trei din acțiune ca neîntemeiat. A compensat cheltuielile de judecată și a obligat pârâta-reclamantă la plata sumei de 1.389 lei cheltuieli de judecată către reclamanta-pârâtă.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 332 din 17 septembrie 2008 a admis apelul pârâtei SC D.I. SRL București, a schimbat în parte sentința atacată în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamanta-pârâtă ca neîntemeiată. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței comerciale atacate și a obligat intimata-reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 710 lei fond și apel, către apelanta-pârâtă. Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta SC T.A. T.E.I. SA București, pe care nu l-a timbrat. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 692 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată. Alineatul 3 al art. 20 din legea menționată sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții, recursul său va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC T.A. T.E.I. SA București împotriva deciziei comerciale nr. 332 din 17 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7 octombrie 2009.