ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2555/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2555/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra cererii de recurs de
față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar constată că,
Prin acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. 7403/3/2007
pe rolul Tribunalului Bucuresti, SC M.U. SA a solicitat instanței sa oblige A.V.A.S.
si M.F.P. la refacerea corectă si legală a Ordinului Comun emis in data de 8
august 2003 si sa se decidă suspendarea plaților aferente acestuia pe perioada
desfășurării litigiului.
Prin sentința comerciala nr.
6442 din 10 mai 2007 pronunțata in dosarul nr. 7403/3/2007 Tribunalul Bucuresti
a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei si a
respins ca prescrisa cererea de chemare in judecata formulata de SC M.U. SA.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel SC M.U. SA, apel care a fost anulat ca netimbrat de câtre Curtea
de Apel Bucuresti prin decizia comerciala nr. 460 din 22 octombrie 2007.
SC M.U. SA a formulat recurs
împotriva deciziei Curți de Apel Bucuresti, reiterând practic motivele de apel
si aspectele invocate in cadrul judecații cauzei in fond, fara insa a preciza
care este motivul de fapt si de drept pentru care solicita casarea deciziei atacate.
Înalta Curte, analizând
decizia atacată, va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 11
din Legea nr. 146/1997, actualizata, "cererile pentru exercitarea cailor
ordin are de atac împotriva hotârârilor judecatoresti se taxează cu 50% din
taxa datorata pentru cererea sau acțiunea neevaluabila in bani soluționata de
prima instanța".
De asemenea, potrivit art. 20
alin. (1) din același act normativ "taxele judiciare de timbru se plătesc
in mod anticipat". Alin. (2) al art. 20 din Legea 146/1997, actualizata,
prevede ca "daca taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul
legal, in momentul înregistrări acțiunii sau cererii, (...) instanța va pune in
vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata".
Sancțiunea care intervine in cazul nerespectării acestei obligații este
prevăzuta la alin. (3) al art. 20, astfel "neîndeplinirea obligației de
plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a
cererii".
In cazul de fata SC M.U. SA avea
obligația de a achita taxa de timbru înainte de formularea caii de atac
împotriva deciziei comerciale nr. 460 din 22 octombrie 2007 si de a anexa la
apelul formulat dovada achitări acestei taxe. Având in vedere faptul ca nu a
fost anexata la calea de atac dovada achitării taxei de timbru, instanța a pus
in vedere apelantei ca pana la termenul din data de 22 octombrie 2007 sa achite
taxa de timbru si timbrul judiciar, in conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.
(2) din Legea nr. 146/1997, sub sancțiunea anularii apelului.
Întrucât pana la termenul
din data de 22 octombrie 2007 apelanta nu a depus la dosarul cauzei dovada
achitării taxelor judiciare de timbru, instanța a aplicat sancțiunea prevăzuta
de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 si a anulat ca netimbrat apelul
declarat de SC M.U. SA.
Faptul ca pentru acest
termen apelanta solicitase amânarea cauzei in vederea angajării unui apărător
nu este de natură a afecta in vreun fel obligația acesteia de a achita taxa de
timbru, astfel ca in mod legal instanța a aplicat sancțiunea prevăzută în mod
expres de actul normativ amintit.
Având in vedere ca taxele de
timbru se plătesc anticipat, pentru ca instanța să fie legal investiția cu
soluționarea oricărei cereri - inclusiv a cererii de amânare - era necesar ca
apelanta sa achite până cel mai târziu în ziua termenului de judecata taxele
judiciare de timbru prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente,
conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge recursul declarat de reclamanta SC
M.U. SA Brașov împotriva deciziei comerciale nr. 460 din 22 octombrie 2007 a
Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamanta SC M.U. SA Brașov împotriva deciziei comerciale nr. 460 din 22
octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca
nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 24 septembrie 2008.