ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4974/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin

sentința civilă nr. 173 din 16 aprilie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată

de G.V., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Sălaj, prin care reclamanta a

solicitat instanței să dispună anularea hotărârii nr. 5.550 din 12 decembrie 2008

emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor O.G.

nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare; a dispus anularea hotărârii nr. 5.550

din 12 decembrie 2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să-i recunoască

reclamantei calitatea de refugiat în perioada 01 iulie 1944 - 01 noiembrie 1944

și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată cu

modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și

completările ulterioare, începând cu data de 01 decembrie 2008.

Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâta C.J.P.

Sălaj.

La termenul de judecată din 10 noiembrie 2009, Înalta Curte a invocat

din oficiu excepția tardivității cererii de recurs, iar conform dispozițiilor art.

137 alin. (l) C. proc. civ., instanța va analiza această excepție de procedură,

a cărei admitere face de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Se constată că sentința atacată cu recurs a fost comunicată pârâtei C.J.P.

Cluj la data de 30 aprilie 2009, așa cum rezultă din dovada de primire și

procesul-verbal de predare a hotărârii.

Conform art. 20 alin. (l) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și

completările ulterioare,

„hotărârea pronunțată în primă instanță

poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile

de la comunicare",

iar

potrivit

art. 301 teza I C. proc. civ.,

„termenul de recurs este de 15

zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu

dispune altfel".

Potrivit acestor dispoziții și în raport cu data comunicării sentinței

atacate, pârâta C.J.P. Sălaj putea declara recurs împotriva sentinței civile

pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, cel târziu la data de 18 mai 2009.

Or, conform rezoluției de primire, cererea de recurs formulată pârâta C.J.P.

Sălaj a fost înregistrată la data de 03 iunie 2009, deci după împlinirea

termenului de 15 zile, prevăzut de art. 20 alin. (l) din Legea nr. 554/2004.

Având în vedere natura imperativă a termenului fix, prevăzut de legea

procesuală pentru exercitarea unui drept, reiese că nerespectarea acestuia

atrage sancțiunea decăderii, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (l)

teza I C. proc. civ.

Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ

prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că recurenta-pârâtă nu a dovedit că a fost

împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai

presus de voința sa, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale

sancționatorii, mai sus invocate, și să dispună, în sensul respingerii

recursului ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge recursul declarat de C.J.P. Sălaj împotriva sentinței civile

nr. 173 din 16 aprilie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2009.