CASE OF MAJERCSIK v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Remainder inadmissible;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - domestic proceedings;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF MAJERCSIK v. HUNGARY (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Mátészalka, Ungaria. În cadrul procedurii inițiate de reclamant, la 12 noiembrie 1993, Curtea Supremă a declarat în cele din urmă că fostul său angajator și-a încheiat activitatea ilegală și i-a acordat plata de indemnizare și daune. În același timp, la 25 mai 1993, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții de Muncire Nyíregyháza împotriva angajatorului care pretinde prejudiciu material și moral. La 15 iunie 1995, Tribunalul muncii a respins cererile reclamantei. La recurs, la 26 iunie 1996, Curtea regională a județului Szabolcs-Szatmár-Bereg a acordat reclamantului daune plus dobânzi acumulate. La 15 aprilie 1997, banca de reexaminare a Curții Supreme a anulat hotărârea de a doua instanță în partea sa privind prejudiciile materiale, și a trimis acest aspect al cauzei Curții Regionale. În reluarea procedurii de a doua instanță, la 29 septembrie 1998, Curtea regională a acordat daune plus interes acumulat reclamantului. Această decizie a fost parțial anulată de banca de reexaminare a Curții Supreme la 8 iulie 1999 pentru deficiențe procedurale. În reluarea procedurii de a doua instanță, la 29 februarie 2000, Curtea regională a acordat unele daune plus interes acumulat reclamantului și a respins restul acțiunii sale. La 29 martie 2001, banca de reexaminare a Curții Supreme a anulat parțial această decizie, deoarece Curtea regională a calculat greșit suma acordată reclamantului. 10. În cadrul procedurii reluate pentru a treia oară, la 30 octombrie 2001, Curtea regională a acordat reclamantului daune plus dobânzi acumulate.