ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1914/2008

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată la 24 noiembrie 2006, reclamanții L.M. și L.

au solicitat în contradictoriu

cu SC M.S. (R.V.A.)

și SC

P.W.C.M.C. SRL - lichidatori ai SC

B. SA,

agenția Ialomița, să se constate nulitatea absolută

a contractului de credit înregistrat la B. SA,

sucursala

Călărași, sub nr. 383 din 1 iulie 1997 încheiat între B. SA și

SC E.S. SRL.

Prin sentința nr.

3345 din 19 decembrie 2006, Tribunalul Călărași a admis excepția lipsei

calității procesuale active a reclamanților și a respins acțiunea.

În pronunțarea

acestei hotărâri s-a reținut că, contractul de credit a cărui anulare se

solicită prin acțiune a fost încheiată de bancă cu SC E.S. SRL Călărași, or,

această societate a fost lichidată, dizolvată și radiată din Registrul

Comerțului, iar reclamanții ca asociați nu mai au dreptul de administrare și

nici o calitate pentru invocarea nulității contractului.

Împotriva acestei

sentințe, reclamanții au declarat apel susținând, în principal, că în

contractul de credit au calitatea de garanți, astfel că greșit s-a reținut

lipsa calității procesuale active.

Prin decizia nr. 361

din 12 septembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a

admis apelul reclamanților, a desființat sentința atacată și a trimis cauza

spre rejudecare aceleiași instanțe.

S-a reținut de către

instanța de apel că hotărârea primei instanțe de reținere a lipsei calității

procesuale active a reclamanților este criticabilă, întrucât, așa cum rezultă

din contractul de credit, aceștia au calitatea de garanți ipotecari pentru

creditul acordat de bancă, deci au interes personal în introducerea acțiunii.

Împotriva acestei

ultime hotărâri, pârâta prin lichidatori a declarat recurs, invocând art. 304

pct. 9 C. proc. civ. și formulând următoarele critici:

- reclamanții nu au

calitate procesuală activă în a cere nulitatea contractului de credit, întrucât

acest contract s-a încheiat cu SC E.S. SRL radiată din O.R.C. în 2006;

- în calitate de

garanți ipotecari aveau calea contestației la executare;

- greșit instanța de

apel a reținut că reclamanții aveau interes în promovarea acțiunii, întrucât

interesul unei părți trebuie să fie nu numai economic, teoretic ci și juridic

și personal, născut și actual.

Recursul este nefondat.

Reclamanții

L.M. și L.L. au semnat contractul de credit nr. 383/1997 cu B. SA, sucursala

Călărași, în calitate de administratori ai SC E.S. SRL Călărași, dar și ca

garanți ipotecari (art. 8).

S-au invocat o

serie de neregularități - lipsa ștampilei B. SA alături de semnăturile

indescifrabile de pe contract precum și mențiuni neconforme cu realitatea

privind bunurile ipotecare.

Întemeiat

instanța de apel a reținut că reclamanții aveau

interes în stabilirea calității contractului de credit și aceasta nu se

putea analiza, pe calea contestației la executare.

Chiar dacă SC

E.S. SRL a fost radiată din

Registrul

Comerțului, reclamanții au interes, ca garanți ipotecari să

se stabilească validitatea contractului de credit,

interesul fiind juridic,

actual.

Ca urmare, hotărârea pronunțată fiind temeinică și legală,

recursul urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I DE

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de pârâta SC

B.

SA, agenția Ialomița, prin lichidatori R.V.A. I.S.S.P.R.L.

și

P.W.C.M.C.

S I.P.U.R.L. împotriva deciziei comerciale nr. 361 din 12

septembrie

2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2008.