ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5259/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 19 decembrie 2007, reclamantul Primarul Orașului Jibou a chemat în judecată pe pârâta B.J., solicitând în baza prevederilor Legii nr. 10/2001 și ale H.G. nr. 250/2007, anularea Dispoziției nr. 1300 din 24 mai 2007. Tribunalul Sălaj, secția civilă, prin sentința nr. 582 din 21 martie 2008, a respins contestația, ca inadmisibilă. Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și de familie, prin decizia nr. 211 din 17 septembrie 2008, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant. Reclamantul a declarat recurs dar, cu toate că a fost legal citat și nu s-a prevalat de dispoziția cuprinsă în art. 242 alin. (2) C. proc.

civ., nu s-a prezentat la judecată, motiv pentru care Înalta Curte, prin încheierea din 30 aprilie 2009, a făcut aplicarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol, din oficiu, la 13 mai 2010. In atare situație, deoarece pricina a rămas în nelucrare din vina recurentului mai mult de un an, Înalta Curte reține că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 C. proc. civ., astfel că, potrivit art. 252 C. proc. civ., va constata perimat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul Primarul orașului Jibou împotriva deciziei nr. 211 A din 17 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2010.