ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5094/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 122/ A din 29 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții I.A., P.M.E., P.A., I.G. (fostă P.) C. împotriva sentinței civile nr. 1668 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în contradictoriu cu intimații Primarul municipiului Bacău și Consiliul local al municipiului Bacău. Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Bacău auformulat recurs reclamanții apelanți. Prin încheierea de ședință din data de 22 mai 2009 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., avându-se în vedere lipsa păiților și nesolicitarea de către niciuna dintre acestea a judecării în lipsă.

La termenul de judecată din 8 octombrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului. Cum de la data suspendării judecării cauzei, respectiv 22 mai 2009, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții I.A.L., P.M.E., P.A.A., I.G. (P.) C. împotriva Deciziei nr. 122/ A din 29 septembrie 2008 a Cuiții de Apel Bacău, secția civilă, minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 octombrie 2010.