ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5094/2010

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 122/ A

din 29 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a

respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții I.A., P.M.E., P.A., I.G.

(fostă P.) C. împotriva sentinței civile nr. 1668 din 5 decembrie 2007

pronunțată de Tribunalul Bacău în contradictoriu cu intimații Primarul

municipiului Bacău și Consiliul local al municipiului Bacău.

Împotriva

deciziei pronunțate de Curtea de Apel Bacău auformulat recurs reclamanții

apelanți.

Prin încheierea

de ședință din data de 22 mai 2009 judecata recursului a fost suspendată în

baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., avându-se în vedere lipsa

păiților și nesolicitarea de către niciuna dintre acestea a judecării în lipsă.

La termenul de

judecată din 8 octombrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu,

Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.

Cum de la data

suspendării judecării cauzei, respectiv 22 mai 2009, cauza a rămas în nelucrare

mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a

solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248

coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus

judecății s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de reclamanții I.A.L., P.M.E., P.A.A., I.G. (P.) C.

împotriva Deciziei nr. 122/ A din 29 septembrie 2008 a Cuiții de Apel Bacău,

secția civilă, minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 08 octombrie 2010.