Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3703/2010

HOTĂRÂRE
15.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3703/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Contestatorii P.I. și P.C. au formulat, în contradictoriu cu Primăria municipiului Bacău, în baza Legii nr. 10/2001, contestație împotriva dispoziției nr. 1148 din 8 mai 2002 emisă de primar. Prin sentința nr. 250 din 14 mai 2003, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția civilă, a fost respinsă contestația, ca nefondată. Apelul declarat de contestatori împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 74 din 15 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă. Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii P.I. și P.C. La termenul din 29 noiembrie 2005, judecata recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă. Cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea perimării recursului. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu. În speță, părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din data 29 noiembrie 2005 stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., s-a dispus suspendarea cauzei, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă. Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform dispozițiilor art. 248alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de recurs.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de contestatorii P.I. și P.C. împotriva deciziei nr. 74 din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5094/2010
civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții I.A., P.M.E., P.A., I.G. (fostă P.) C. împotriva sentinței civile nr. 1668 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în contradictoriu cu intimații Primarul municipiul
ÎCCJ 2003-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4526/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 511 A din 20 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III a civilă, a fost admis apelul formulat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București împotriv
ÎCCJ 2003-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2108/2003
fost respinse ca nefondate apelurile declarate de pârâta Primăria Municipiului București și de intervenienții F.I.S., D.V., G.A.F., H.M., B.A., A.R., M.G., G.C. și G.N., împotriva sentinței civile nr.197 din 01.03.2000 pronunțată de Tribuna
ÎCCJ 2010-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4378/2010
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 895/D din 16 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a respins contestația formulată de reclamanții A.E. în contradictoriu cu pârâții Primăria municipiului Bacău și Pri
ÎCCJ 2010-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 760/2010
Asupra recursului de față, constată următoarele: Contestatoarea Z.I.J. a formulat, în temeiul Legii nr. 10/2001, contestație împotriva dispoziției nr. 385 din 12 noiembrie 2003, emisă de Primarul municipiului Vatra Dornei. Prin sentința nr.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă