ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6972/2009

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea introdusă la data de 4 august 2006, reclamanții M.D.C., O.D.J. și

S.N.M. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, în

contradictoriu cu pârâții SC R. SA Merei-Buzău și A.V.A.S. - București să se

dispună obligarea soluționării notificării adresate pârâtei SC R. SA Merei și

restituirea în natură a distileriei de vin categoria

I,

clădiri,

mijloace de producție, teren aferent, înregistrate la Camera de Comerț sub

numele A.M.

Tribunalul

Buzău, făcând aplicarea dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. a pus în discuția

părților excepțiile lipsei capacității de folosință a pârâtei SC R. SA Merei și

a lipsei calității procesuale pasive a A.V.A.S. București și, prin sentința

civilă nr. 531 din 23 mai 2008, a constatat că acestea sunt fondate, le-a admis

și, fără a intra în cercetarea fondului a respins acțiunea.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta SC R. SA

Merei a fost radiată din Registrul Comerțului la data de 4 septembrie 2007 și

că, în conformitate cu dispozițiile art. 41 C. proc. civ., nu mai poate fi

parte în proces.

Față de pârâta A.V.A.S. București, a reținut că este lipsită de

calitate procesuală pasivă pentru că imobilul solicitat nu a făcut parte din

patrimoniul unei societăți comerciale privatizate de A.V.A.S., pe de o parte,

iar pe de altă parte reclamanții nu au îndeplinit procedura prealabilă

administrativă, obligatorie față de aceasta.

Prin decizia civilă nr. 269 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea

de Apel Ploiești a fost respins ca nefondat apelul reclamanților declarat

împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut aceleași

considerente ca și instanța de fond cu privire la lipsa capacității procesuale

de folosință a pârâtei SC R. SA Merei și a lipsei calității procesuale pasive a

A.V.A.S.

În

recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de instanța de apel,

reclamanții au susținut că sunt persoane îndreptățite la despăgubiri prin

echivalent pentru casă, cramă și distilerie precum și pentru terenul aferent de

5 ha și au solicitat introducerea în cauză a Ministerului Agriculturii și

Dezvoltării Rurale conform art. 29 alin. (3) din Legea nr. 10/2001.

Cererea de introducere în cauză a Ministerului Agriculturii nu poate fi

primită, față de împrejurarea că în calea de atac a recursului nu poate fi

schimbat cadrul procesual, în raport de prevederile art. 316 C. proc. civ.

raportat la art. 294 C. proc. civ.

Recursul

va fi respins ca nefondat pentru

următoarele considerente:

Prin acțiunea introductivă reclamanții au chemat în judecată pârâtele

SC R. SA Merei și A.V.A.S. București, fixând astfel cadrul procesual al

judecății.

Din actele administrate în cauză rezultă că SC R. SA Merei a fost

radiată din Registrul Comerțului la 4 septembrie 2007, astfel că față de

aceasta în mod corect au fost reținute dispozițiile art. 41 C. proc. civ., coroborate

cu dispozițiile art. 40 din Decretul nr.

3

1/1954 și cu

cele din Legea nr. 31/1990, deoarece această societate nu mai are folosința

drepturilor civile.

Și față de A.V.A.S. București în mod corect s-a reținut lipsa calității

procesuale pasive față de faptul că, imobilul revendicat de reclamanți nu a

făcut parte din patrimoniul unei societăți comerciale privatizate de A.V.A.S. pentru

a fi incidente dispozițiile art. 29 din Legea nr. 10/2001.

Prin criticile lor recurenții susțin că sunt persoane îndreptățite la

despăgubiri prin echivalent, în condițiile Legii nr. 10/2001.

Aceste critici nu pot fi analizate de instituția recursului, deoarece

deși obiectul acțiunii introduse de reclamanți este acela de a obliga pârâtele

la soluționarea notificării formulate în baza Legii nr. 10/2007, instanțele

judecătorești nu au intrat în cercetarea fondului, cauza fiind soluționată pe

excepțiile procesuale invocate.

Față de cele arătate, recursul se privește ca nefondat și va fi respins

ca atare, în raport de dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanții M.D.C. și O.D.J.

împotriva deciziei nr. 269 din 26 noiembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești,

secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 iunie 2009.