ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.02.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 679/2010

HOTĂRÂRE
10.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 679/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 10 iulie 2009, B.S.C., a formulat recurs împotriva

deciziei nr. 649 din 30 iunie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Recurentul a criticat hotărârea

atacată pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea

acesteia în ceea ce privește desființarea lucrărilor de

construire efectuate de vecinul său, Z.A., în baza autorizațiilor de

construire nr. 1148/2006 și 1689/2007, autorizații ce au fost anulate

de către Tribunalul Cluj, soluția acestei instanțe, fiind

ulterior menținută de către Curtea de Apel Cluj.

Susține apoi, faptul că în

mod eronat Curtea de Apel Bacău, prin decizia atacată în prezenta

cauză, soluționând cererea sa de revizuire împotriva deciziei civile

nr. 2991 din 12 decembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, a apreciat că

aceasta nu conține dispoziții contradictorii atunci când pe de o

parte, prin modificarea parțială a hotărârii pronunțate de

prima instanță, a menținut dispoziția acestei instanțe

de anulare a autorizațiilor de construire, iar pe de altă parte, a

modificat, prin respingere, capătul de cerere privind desființarea

construcției.

Examinând cauza în raport de

prevederile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 C.

proc. civ., Curtea va constata că recursul este inadmisibil, urmând a fi

respins ca atare.

Astfel, potrivit art. 299 alin. (1)

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt

supuse recursului.

In conformitate cu dispozițiile

art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 C. proc. civ. sunt hotărâri

irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a

soluționat fondul pricinii precum și cele care, potrivit legii, nu

mai pot fi atacate cu recurs.

Astfel, decizia civilă nr. 649

din 30 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în

soluționarea unei cereri de revizuire declarată împotriva deciziei

civile nr. 2991 din 12 decembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, ce are

caracter irevocabil, este le rândul ei irevocabilă, neputând fi

atacată din nou cu recurs.

Î

n raport de cele expuse mai sus,

Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de B.S.C.

împotriva deciziei civile nr. 649 din 30 iunie 2009 a Curții de Apel

Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 477/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin Decizia civilă nr. 29/R din 3 mai 2007 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, s-
ÎCCJ 2010-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1377/2010
instanță și,respectiv, va putea administra probe noi, dacă consideră că sunt necesare pentru soluționarea cauzei. Or, în raport de criticile formulate în apel de reclamantă și văzând carențele materialului probator administrat în cauză, ins
ÎCCJ 2010-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3313/2010
martie 2008 a Tribunalului Buzău, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fond, în apel și în recurs. În dezvoltarea în fapt a recursului recurenta a susținut, în esență, următoarele: - Instanța a acordat mai
ÎCCJ 2010-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3593/2010
curte de apel, prin decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestația în anulare formulată de reclamant, a desființat decizia nr. 605/2007 și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. În rejudecare, Curtea de Apel Galați, secți
ÎCCJ 2017-06-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1087/2017
Împotriva deciziei nr. 1796/2016 a declarat recurs pârâta, în temeiul art. 312 alin. (1), (2) și (3) și art. 304 pct. 9 din C. proc. civ. de la 1865, solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul respingerii apelului formu
Sursă