ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 126/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 126/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
recursurilor civile de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar reține
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2214 din 28
noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. 8369/99/2006, Tribunalul Iași, secția
civilă, a respins acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamanta T.N.
împotriva pârâților G.S., G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL, SC R.T.
& D. LTD, M.C., SC M.C.C. SRL, I.S.C.I.R. I.T., filiala Iași.
Împotriva hotărârii respective. La data
de 9 aprilie 2008 a declarat apel reclamanta T.N., criticând-o ca fiind
nelegală și netemeinică.
Prin încheierea din 25 iunie 2008,
Curtea de Apel Iași, secția civilă, a dispus suspendarea judecării apelului
declarat de reclamanta T.N. împotriva sentința civilă nr. 2214 din 28 noiembrie
2007 a Tribunalului Iași, secția civilă, conform dispozițiilor art. 244 pct. 1
C. proc. civ., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii ce
formează obiectul dosarului nr. 3451/99/2007 aflat pe rolul Curții de Apel
Oradea.
Pentru a se pronunța astfel,
instanța a reținut că este întemeiată cererea formulată de apelanta-reclamantă T.N.,
fiind aplicabile disp. art. 244 pct. 1 C. proc. civ., întrucât dezlegarea
pricinii depinde de soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii ce
formează obiectul dosarului nr. 3451/99/2007 aflat pe rolul Curții de Apel
Oradea, acțiunea ce vizează legalitatea titlului de proprietate emis
reclamantei pentru terenul situat în Municipiul Iași.
Împotriva încheierii respective, în
termen legal, la data de 3 iulie 2008 și respectiv la data de 29 iulie 2008 au
declarat recurs pârâții G.S., G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL,
SC R.T. & D. LTD, M.C., SC M.C.C. SRL , respectiv pârâtul Ministerul
economiei și Finanțelor – I.S.C.C.R.P.I.R., filiala Iași, criticând-o ca fiind
nelegală și solicitând casarea cesteia și trimiterea cauzei Curții de Apel Iași
în vederea soluționării apelului declarat de reclamantă, în mod greșit această
instanță dispunând suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art. 244 pct. 1 C.
proc. civ., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii ce formează
obiectul dosarului civil nr. 3451/99/2001 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea,
acțiune ce vizează legalitatea titlului de proprietate emis reclamantei pentru
terenul situat în Municipiul Iași.
Prin motivele de recurs depuse odată
cu cererea, pârâții au susținut că în mod greșit s-a dispus suspendarea cauzei,
în condițiile în care Curtea de Apel Iași trebuia să constate că intimata
apelantă a formulat o cale de atac inadmisibilă, respectiv recurs împotriva
unei decizii irevocabile cu încălcarea dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C.
proc. civ., astfel încât această cale de atac nu poate avea nicio înrâurire
asupra deciziei civile irevocabile cu nr. 1068/2007, decizie prin care s-a
constata nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 186052 din 4 ianuarie
2002 și a Ordinului Prefectului nr. 329 din 11 septembrie 2001.
S-a susținut sub acest aspect că
exercitarea căii de ataca a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile nu
reprezintă decât un abuz de drept procesual, astfel încât instanța de apel avea
obligația să sancționeze acest abuz prin respingerea cererii de suspendare
formulată de apelanta-reclamantă.
La data de 19 ianuarie 2009,
intimata T.N. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului
declarat d către pârât ca rămas fără obiect, întrucât dosarul nr. 3451/99/2007
aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, strămutat ulterior pe rolul Curții de
Apel Constanța, a fost soluționat, pronunțându-se decizia civilă nr. 397/C din
17 decembrie 2008.
Ulterior, pe data de 14 ianuarie
2010, în urma repunerii pe rol a recursului ce fusese suspendat, prin
încheierea din 26 iunie 2009, recurenții au solicitat admiterea recursului, casarea
încheierii pronunțată de Curtea de Apel Iași pe data de 25 iunie 2008 și
trimiterea cauzei la aceeași instanță în vederea continuării judecății,
depunând la dosar, în copie, decizia civilă nr. 397/C din 17 decembrie 2008
pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie,
litigii de muncă și asigurări sociale, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul
declarat de reclamanta T.N. împotriva deciziei civile nr. 1068 din 4 iunie 2007 a Tribunalului Iași, secția civilă.
Analizând actele și lucrările
dosarului, Înalta Curte, va constata că recursurile declarate de pârâți sunt
întemeiate și vor fi admise, avându-se în vedere următoarele considerente:
Prin încheierea recurată, Curtea de
Apel Iași a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.,
suspendarea judecării apelului declarat de reclamanta T.N. împotriva sentinței
civile nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași, secția
civilă, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr.
3451/99/2007 al Curții de Apel Constanța, dosar având ca obiect legalitatea
titlului de proprietate emis reclamantei pentru terenul situat în Municipiul
Iași, respectiv constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr.
186052 din 4 ianuarie 2002 și a Ordinului prefectului Județului Iași cu nr. 329
din 11 septembrie 2001.
În considerentele încheierii
respective s-a reținut că se impune suspendarea acțiunii civile în pretenții
formulată de reclamanta T.N., acțiune aflată în calea de atac a apelului,
întrucât soluționarea acesteia depinde, în mod direct și nemijlocit, de
soluționarea dosarului având ca obiect constatarea nulității titlului de
proprietate , act juridic pe baza căruia reclamanta și-a întemeiat cererea în
pretenții.
În prezent însă cererea de
suspendare nu mai subzistă, rămânând fără obiect, în condițiile în care la
dosarul cauzei s-a dispus de către recurenții-pârâții decizia nr. 397/C din 17
decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, în
dosarul nr. 3451/90/2007, dosar până la a cărui soluționare se dispusese de
către Curtea de Apel Iași suspendarea cauzei.
Soluționarea dosarului respectiv
este confirmată și de intimata T.N. prin întâmpinarea formulată pe data de 19
ianuarie 2009, act procesual prin care aceasta a solicitat respingerea
recursului declarat de pârâți, ca rămas fără obiect, însă soluția procedurală nu
este aceasta, ci aceea a admiterii recursului declarat de către pârâți, a
casării încheierii de suspendare din data de 25 iunie 2008 pronunțată de Curtea
de Apel Iași, secția civilă, în dosarul nr. 1369/99/2006, dispunându-se
trimiterea cauzei la aceeași instanță în vederea continuării judecății,
respectiv pentru soluționarea apelului declarat de reclamanta T.N. împotriva
sentinței civile nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Iași, secția civilă.
Față de considerentele arătate și în
raport de dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, va
admite recursurile declarate de pârâți, va casa încheierea din 25 iunie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 1369/99/2006 și va dispune
trimiterea cauzei la aceeași instanță în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de pârâții G.S.,
G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL, SC R.T. & D. LTD, M.C.,
SC M.C.C. SRL, I.S.C.I.R. I.T., filiala Iași, împotriva încheierii de ședință
din data de 25 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, în
dosarul nr. 1369/99/2006.
Casează încheierea respectivă și dispune
trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 15 ianuarie 2010.