ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 126/2010

Asupra recursurilor civile de față; Din examinarea lucrărilor din dosar reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. 8369/99/2006, Tribunalul Iași, secția civilă, a respins acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamanta T.N. împotriva pârâților G.S., G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL, SC R.T. & D. LTD, M.C., SC M.C.C. SRL, I.S.C.I.R. I.T., filiala Iași. Împotriva hotărârii respective. La data de 9 aprilie 2008 a declarat apel reclamanta T.N., criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Prin încheierea din 25 iunie 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamanta T.N.

împotriva sentința civilă nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Iași, secția civilă, conform dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii ce formează obiectul dosarului nr. 3451/99/2007 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că este întemeiată cererea formulată de apelanta-reclamantă T.N., fiind aplicabile disp. art. 244 pct. 1 C. proc. civ., întrucât dezlegarea pricinii depinde de soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii ce formează obiectul dosarului nr. 3451/99/2007 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, acțiunea ce vizează legalitatea titlului de proprietate emis reclamantei pentru terenul situat în Municipiul Iași.

Împotriva încheierii respective, în termen legal, la data de 3 iulie 2008 și respectiv la data de 29 iulie 2008 au declarat recurs pârâții G.S., G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL, SC R.T. & D. LTD, M.C., SC M.C.C. SRL , respectiv pârâtul Ministerul economiei și Finanțelor – I.S.C.C.R.P.I.R., filiala Iași, criticând-o ca fiind nelegală și solicitând casarea cesteia și trimiterea cauzei Curții de Apel Iași în vederea soluționării apelului declarat de reclamantă, în mod greșit această instanță dispunând suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii ce formează obiectul dosarului civil nr. 3451/99/2001 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, acțiune ce vizează legalitatea titlului de proprietate emis reclamantei pentru terenul situat în Municipiul Iași.

Prin motivele de recurs depuse odată cu cererea, pârâții au susținut că în mod greșit s-a dispus suspendarea cauzei, în condițiile în care Curtea de Apel Iași trebuia să constate că intimata apelantă a formulat o cale de atac inadmisibilă, respectiv recurs împotriva unei decizii irevocabile cu încălcarea dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât această cale de atac nu poate avea nicio înrâurire asupra deciziei civile irevocabile cu nr. 1068/2007, decizie prin care s-a constata nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 186052 din 4 ianuarie 2002 și a Ordinului Prefectului nr. 329 din 11 septembrie 2001. S-a susținut sub acest aspect că exercitarea căii de ataca a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile nu reprezintă decât un abuz de drept procesual, astfel încât instanța de apel avea obligația să sancționeze acest abuz prin respingerea cererii de suspendare formulată de apelanta-reclamantă.

La data de 19 ianuarie 2009, intimata T.N. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat d către pârât ca rămas fără obiect, întrucât dosarul nr. 3451/99/2007 aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, strămutat ulterior pe rolul Curții de Apel Constanța, a fost soluționat, pronunțându-se decizia civilă nr. 397/C din 17 decembrie 2008. Ulterior, pe data de 14 ianuarie 2010, în urma repunerii pe rol a recursului ce fusese suspendat, prin încheierea din 26 iunie 2009, recurenții au solicitat admiterea recursului, casarea încheierii pronunțată de Curtea de Apel Iași pe data de 25 iunie 2008 și trimiterea cauzei la aceeași instanță în vederea continuării judecății, depunând la dosar, în copie, decizia civilă nr. 397/C din 17 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta T.N.

împotriva deciziei civile nr. 1068 din 4 iunie 2007 a Tribunalului Iași, secția civilă. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte, va constata că recursurile declarate de pârâți sunt întemeiate și vor fi admise, avându-se în vedere următoarele considerente: Prin încheierea recurată, Curtea de Apel Iași a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de reclamanta T.N.

împotriva sentinței civile nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași, secția civilă, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr. 3451/99/2007 al Curții de Apel Constanța, dosar având ca obiect legalitatea titlului de proprietate emis reclamantei pentru terenul situat în Municipiul Iași, respectiv constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr. 186052 din 4 ianuarie 2002 și a Ordinului prefectului Județului Iași cu nr. 329 din 11 septembrie 2001. În considerentele încheierii respective s-a reținut că se impune suspendarea acțiunii civile în pretenții formulată de reclamanta T.N., acțiune aflată în calea de atac a apelului, întrucât soluționarea acesteia depinde, în mod direct și nemijlocit, de soluționarea dosarului având ca obiect constatarea nulității titlului de proprietate , act juridic pe baza căruia reclamanta și-a întemeiat cererea în pretenții.

În prezent însă cererea de suspendare nu mai subzistă, rămânând fără obiect, în condițiile în care la dosarul cauzei s-a dispus de către recurenții-pârâții decizia nr. 397/C din 17 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, în dosarul nr. 3451/90/2007, dosar până la a cărui soluționare se dispusese de către Curtea de Apel Iași suspendarea cauzei. Soluționarea dosarului respectiv este confirmată și de intimata T.N.

prin întâmpinarea formulată pe data de 19 ianuarie 2009, act procesual prin care aceasta a solicitat respingerea recursului declarat de pârâți, ca rămas fără obiect, însă soluția procedurală nu este aceasta, ci aceea a admiterii recursului declarat de către pârâți, a casării încheierii de suspendare din data de 25 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, în dosarul nr. 1369/99/2006, dispunându-se trimiterea cauzei la aceeași instanță în vederea continuării judecății, respectiv pentru soluționarea apelului declarat de reclamanta T.N. împotriva sentinței civile nr. 2214 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Iași, secția civilă. Față de considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte, va admite recursurile declarate de pârâți, va casa încheierea din 25 iunie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 1369/99/2006 și va dispune trimiterea cauzei la aceeași instanță în vederea continuării judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de pârâții G.S., G.S.J., M.V., M.D., B.N.S. IV, R.D., SC S.T. SRL, SC R.T. & D. LTD, M.C., SC M.C.C. SRL, I.S.C.I.R. I.T., filiala Iași, împotriva încheierii de ședință din data de 25 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, în dosarul nr. 1369/99/2006. Casează încheierea respectivă și dispune trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru continuarea judecății. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2010.