ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4568/2010

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 24 ianuarie 2008, reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâta SC P. SA G.O.M.V. SA, solicitând ca prin hotărârea ce va fi pronunțată, pârâta să fie obligată să-i plătească drepturile salariale cuvenite și neacordate, cu titlu de prime de Paști și de Crăciun, începând cu luna decembrie 2004 și până la data desfacerii contractului de muncă, reactualizate cu indicele de inflație de la momentul plății efective, cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr.413 din 12 martie 2008, Tribunalul Iași a respins excepțiile prematurității și prescripției dreptului la acțiune, invocate de pârâtă, a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile bănești reprezentând suplimentări salariale pentru perioada decembrie 2004 - mai 2006, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și 150 lei, cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 579 din 30 septembrie 2008, a admis recursul declarat de pârâta SC P. SA - Membru G.O.M.V. SA, a modificat în parte sentința tribunalului în sensul că a respins acțiunea reclamantului, menținând celelalte dispoziții ale sentinței. Împotriva acestei din urmă decizii a formulat cerere de revizuire B.C., cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 13 octombrie 2008. Prin încheierea de ședință din data de 6 martie 2009 judecata cererii de revizuire a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a faptului că niciuna din părți nu s-a înfățișat în fața instanței și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă.

La termenul de judecată din 17 septembrie 2010, urmare repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de revizuire. În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală care operează, atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac și are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței un timp îndelungat în judecată.

În raport de aceste considerente și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecății pricinii (6 martie 2009), timp în care nici una dintre părțile litigante nu a solicitat continuarea judecății și că, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimată cererea de revizuire formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de B.C. împotriva deciziei nr. 579 din 30 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2010.