ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4568/2010

Asupra cauzei civile de față, constată

următoarele:

Prin acțiunea formulată la 24 ianuarie

2008, reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâta SC P. SA G.O.M.V. SA,

solicitând ca prin hotărârea ce va fi pronunțată, pârâta să fie obligată să-i

plătească drepturile salariale cuvenite și neacordate, cu titlu de prime de

Paști și de Crăciun, începând cu luna decembrie 2004 și până la data desfacerii

contractului de muncă, reactualizate cu indicele de inflație de la momentul

plății efective, cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr.413 din 12

martie 2008, Tribunalul Iași a respins excepțiile prematurității și

prescripției dreptului la acțiune, invocate de pârâtă, a admis acțiunea și a

obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile bănești reprezentând

suplimentări salariale pentru perioada decembrie 2004 - mai 2006, actualizate

cu indicele de inflație la data plății efective și 150 lei, cheltuieli de

judecată.

Curtea de Apel Iași, secția litigii de

muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 579 din 30 septembrie 2008,

a admis recursul declarat de pârâta SC P. SA - Membru G.O.M.V. SA, a modificat

în parte sentința tribunalului în sensul că a respins acțiunea reclamantului,

menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei din urmă decizii a

formulat cerere de revizuire B.C., cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data

de 13 octombrie 2008.

Prin încheierea de ședință din data de

6 martie 2009 judecata cererii de revizuire a fost suspendată în baza art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a faptului că niciuna din părți nu

s-a înfățișat în fața instanței și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă.

La termenul de judecată din 17

septembrie 2010, urmare repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a

rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de revizuire.

În conformitate cu art. 248 C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Perimarea

este o sancțiune procedurală de aplicație generală care operează, atât în etapa

judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac și are

o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru

nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în

faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul

nestăruinței un timp îndelungat în judecată.

În raport de aceste considerente și

având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării

judecății pricinii (6 martie 2009), timp în care nici una dintre părțile

litigante nu a solicitat continuarea judecății și că, în această perioadă, nu a

intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta

Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va

constata perimată cererea de revizuire formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire

formulată de B.C. împotriva deciziei nr. 579 din 30 septembrie 2008 a Curții de

Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

17 septembrie 2010.