Decizia nr. 3199/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 1773/2008 a Tribunalului Iași

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iași prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC M.U. SA Iași, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a actului adițional la contractul din 21 octombrie 2003 încheiat între părți. Prin sentința comercială nr. 1773/COM din 17 septembrie 2008 Tribunalul Iași, secția comercială și contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului, reținând că motivele invocate de reclamantă nu constituie cauze de nulitate absolută a actului adițional. Faptul că persoana care a semnat actul adițional nu avea împuternicire în acest sens putea conduce la nulitatea relativă a actului, nu și la cea absolută, reclamanta nefăcând de altfel nici o dovadă în acest sens.

Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 12 din 9 februarie 2009, a respins apelul reclamantei SC G.I.D.G. SRL Iași, reținând că nu au fost încălcate dispozițiile legale de ordine publică, pentru a se putea, în principiu, susține nulitatea actului adițional, cât timp acesta consfințește voința părților contractante. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iași, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin. (1) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar. Dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenta cu mențiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 6 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, însă aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată. Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, recursul reclamantei împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009, urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iași împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.