ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5320/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2314/2003 pe rolul Tribunalului Vrancea, reclamanta SC B. SA Iași în contradictoriu cu pârâții SC S.G. SRL Târgoviște și B.S., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare – cumpărare din 16 octombrie 2001. Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 16 din 1 februarie 2005, a anulat acțiunea ca insuficient timbrată motivat de faptul că, deși înștiințată cu privire la completarea timbrajului, reclamanta nu și-a onorat această obligație.

Apelul declarat de reclamanta SC B. SA Iași, împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 66/ A din 11 mai 2005 a Curții de Apel Galați instanța reținând că, în raport de caracterul patrimonial al acțiunii, în mod legal și temeinic instanța de fond a folosit criteriul valoric în stabilirea taxei judiciare de timbru. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate. În motivarea recursului, recurenta arată că ambele instanțe au pronunțat hotărârile cu neobservarea caracterului nepatrimonial al cererii. Recursul este fondat. Prin acțiunea introdusă la instanța de fond reclamanta a solicitat instanței să constatate nulitatea unei convenții.

Astfel cum este formulată, cererea are caracterul unei acțiunii în constatare, cerere care, potrivit art. 3 lit. a) din Legea nr. 146/1997 modificată prin H.G. nr. 1278 din 13 noiembrie 2002, în vigoare la data introducerii acțiunii, este neevaluabilă în bani. În mod neîndoielnic ambele instanțe au avut în vedere, în folosirea criteriului valoric în stabilirea taxei de timbru, efectele pe care admiterea unei atare cereri le-ar fi putut produce în patrimoniul părților litigante, aspect care nu este însă de natură a aduce atingere caracterului nepatrimonial al cererii cu care a fost sesizată instanța. În considerarea celor ce preced, Curtea constatând nelegalitatea deciziei atacate, va admite recursul, va casa ambele hotărâri și va trimite cauza Tribunalului Vrancea pentru judecarea în fond a pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC B. SA Iași, împotriva deciziei nr. 66/ A din 11 mai 2005 a Curții de Apel Galați, secția comercială, casează decizia recurată și sentința nr. 16 din 1 februarie 2005 a Tribunalului Vrancea și trimite cauza Tribunalului Vrancea pentru judecarea în fond a pricinii. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 8 noiembrie 2005.