ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2162/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 83/ A din 17 august 2005, Cutea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâta SC V. SA Focșani împotriva încheierii din 23 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu SC D.V.V. Odobești. Pentru a se pronunța astfel a reținut că potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, modificată și art. 9 alin. (1) din O.U.G. nr. 32/1995, modificată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se achită anticipat, obligație care nu a fost îndeplinită de către apelantă decât parțial în privința timbrului judiciar până la termenul acordat de instanță în acest scop încât, s-a aplicat sancțiunea nulității prevăzută de art. 20 alin. (2) și (3) respectiv art. 9 alin. (2) din actele normative mai sus arătate.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta pe care l-a motivat, în drept, pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. A susținut că soluția de anulare a apelului ca insuficient timbrat este nelegală față de faptul că taxa judiciară de timbru a fost achitată anticipat în cuantumul legal existând dovada la dosarul cauzei, la fel ca cea privind timbrul judiciar. Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs acordate mai sus și în raport de temeiul de drept invocat se găsește fondat. Potrivit dovezii existente la dosarul de apel rezultă că recurenta pârâtă a achitat 4 lei taxă judiciară de timbru legal datorată, potrivit art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată, încheierea atacată vizând soluționarea excepției prematurității acțiunii.

Prin urmare, instanța de apel era obligată să procedeze la soluționarea apelului declarat împotriva încheierii, condițiile prealabile impuse de legile în materie privind taxele de timbru fiind îndeplinite, hotărârea de anulare a apelului ca insuficient timbrat fiind deci fără suport legal. Aplicând dispozițiile art. 313 C. proc. civ., recursul va fi admis și hotărârea casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC V. SA Focșani, împotriva deciziei nr. 83 din 17 august 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați, casează decizia atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea apelului. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 iunie 2006.