ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2162/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 83/ A din 17

august 2005, Cutea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a

anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâta SC V. SA Focșani

împotriva încheierii din 23 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea,

în contradictoriu cu SC D.V.V. Odobești.

Pentru a se pronunța astfel a

reținut că potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, modificată

și art. 9 alin. (1) din O.U.G. nr. 32/1995, modificată taxa judiciară de timbru

și timbrul judiciar se achită anticipat, obligație care nu a fost îndeplinită

de către apelantă decât parțial în privința timbrului judiciar până la termenul

acordat de instanță în acest scop încât, s-a aplicat sancțiunea nulității

prevăzută de art. 20 alin. (2) și (3) respectiv art. 9 alin. (2) din actele

normative mai sus arătate.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs pârâta pe care l-a motivat, în drept, pe dispozițiile art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

A susținut că soluția de anulare a

apelului ca insuficient timbrat este nelegală față de faptul că taxa judiciară

de timbru a fost achitată anticipat în cuantumul legal existând dovada la

dosarul cauzei, la fel ca cea privind timbrul judiciar.

Analizând recursul prin prisma

motivelor de recurs acordate mai sus și în raport de temeiul de drept invocat

se găsește fondat.

Potrivit dovezii existente la

dosarul de apel rezultă că recurenta pârâtă a achitat 4 lei taxă judiciară de

timbru legal datorată, potrivit art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997,

modificată, încheierea atacată vizând soluționarea excepției prematurității

acțiunii.

Prin urmare, instanța de apel era

obligată să procedeze la soluționarea apelului declarat împotriva încheierii,

condițiile prealabile impuse de legile în materie privind taxele de timbru

fiind îndeplinite, hotărârea de anulare a apelului ca insuficient timbrat fiind

deci fără suport legal.

Aplicând dispozițiile art. 313 C.

proc. civ., recursul va fi admis și hotărârea casată, iar cauza va fi trimisă

spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta

SC V. SA Focșani, împotriva deciziei nr. 83 din 17 august 2005 pronunțată de

Curtea de Apel Galați, casează decizia atacată și trimite cauza aceleiași

instanțe pentru soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 14 iunie 2006.