ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3807/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 16 din 09

septembrie 2004, Tribunalul Brăila a respins cererea de revizuire formulată de S.G.

împotriva sentinței civile nr. 53 din 11 februarie 2003 a Tribunalului Brăila,

ca nefondată.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța

de fond a reținut următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată

sub nr. 3743 din 25 august 2004 la Tribunalul Brăila, reclamantul S.G. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 53 din 11 februarie 2003

pronunțată de Tribunalul Brăila, pe motiv că nu s-au apreciat probele

administrate și susținute de avocatul său în cauză.

Prin sentința a cărei revizuire se

solicită, Tribunalul Brăila a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul S.G.,

în contradictoriu cu pârâta SC H. SA Brăila, pe care a obligat-o la plata sumei

de 636.000 lei, reprezentând indemnizație de concediu de odihnă aferentă anului

2002, în favoarea reclamantului.

Sentința civilă nr. 53 din 11

februarie 2003 a Tribunalul Brăila a rămas definitivă și irevocabilă prin

decizia civilă nr. 179/R din 21 iulie 2004 a Curții de Apel Galați.

Potrivit art. 322 C. proc. civ.

revizuirea unei hotărâri rămase definitivă și irevocabilă se poate cere numai

în cazurile prevăzute în mod expres și limitativ de acest articol de lege.

Din motivele invocate de reclamant

nu a rezultat că ar fi vorba despre un motiv legal de revizuire, astfel că a

fost respinsă cererea astfel formulată, ca nefondată.

Prin decizia civilă nr. 188/R din 9

februarie 2009, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale a respins, ca tardiv declarat, recursul formulat de revizuientul S.G.

împotriva sentinței civile nr. 16 din 9 septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul

Brăila, cu următoarea motivație:

Potrivit art. 301 C. proc. civ.

termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu

dispune altfel. Dispozițiile art. 284 alin. (2)-(4) se aplică în mod

corespunzător.

Cu titlu special, în cazul conflictelor

de muncă dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 prevăd că termenul de

recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța

de fond.

Se au în vedere astfel dispozițiile

art. 101 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile

libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a

sfârșit termenul.

În speță, sentința civilă nr. 16 din

9 septembrie 2004 a Tribunalului Brăila a fost comunicată revizuientului S.G.

la data de 20 septembrie 2004 (fila 13 din dosarul de fond).

În conformitate cu dispozițiile art.

102 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului a început să curgă de la

data comunicării actului de procedură, respectiv 20 septembrie 2004, moment de

la care s-a născut și dreptul revizuientului la exercitarea căii de atac.

Ca atare, declararea în cauză a

recursului la data de 18 septembrie 2008 apare ca fiind îndeplinită cu

nesocotirea termenului prevăzut de lege în mod imperativ, fapt ce atrage

stingerea dreptului procedural pe baza căruia ar fi putut avea loc examinarea

căii de atac.

În consecință, s-a respins ca tardiv

recursul declarat de revizuientul S.G. împotriva sentinței civile nr. 16 din 09

septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 3743/C/2004.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs reclamantul S.G.

La termenul de judecată din data de

17 iunie 2010, în ședință publică, Înalta Curte, din oficiu, a pus în dezbatere

părților inadmisibilitatea recursului, având în vedere următoarele

considerente:

Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce

categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs

și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în

condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs

există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând

posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri date în recurs.

Întrucât, în speță, decizia curții

de apel este irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, este inadmisibil recursul

formulat împotriva acestei hotărâri.

În consecință, fiind în prezența

unei hotărâri irevocabile, în sensul

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,

calea de atac exercitată, va

fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamantul S.G. împotriva deciziei civile nr. 188/R din 9

februarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflictele

de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

iunie 2010.