ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10661/2005

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 martie 2005 la Curtea de Apel Galați, I.M. a solicitat anularea sentinței civile nr. 468 din 21 iulie 2004 a Tribunalului Brăila, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., întrucât instanța s-a pronunțat asupra unui lucru care nu s-a cerut. Prin decizia nr. 326 din 25 mai 2005 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire menționată, în favoarea Tribunalului Brăila, avându-se în vedere că se solicită revizuirea hotărârii date de această instanță. Împotriva acestei decizii de declinare a competenței de soluționare a cererii de revizuire, intimata SC P.N.

SRL a declarat recursul de față, considerând că prima instanță investită este competentă să soluționeze cererea de revizuire. Recursul nu este întemeiat urmând a fi respins în raport de cele ce urmează: Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. Cum în speță, s-a solicitat revizuirea unei hotărâri pronunțate de Tribunalul Brăila, rezultă în raport de prevederile legale redate că aceasta este instanța competentă să soluționeze și cererea de revizuire. Așa fiind rezultă că hotărârea de declinare a competenței este în afara criticii, astfel că recursul de față este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC P.N. SRL împotriva deciziei nr. 326/R din 25 mai 2005 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2005.