ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10661/2005

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

24 martie 2005 la Curtea de Apel Galați, I.M. a solicitat anularea sentinței

civile nr. 468 din 21 iulie 2004 a Tribunalului Brăila, în temeiul art. 322

pct. 2 C. proc. civ., întrucât instanța s-a pronunțat asupra unui lucru care nu

s-a cerut.

Prin decizia nr. 326 din 25 mai 2005

a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a

dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire menționată,

în favoarea Tribunalului Brăila, avându-se în vedere că se solicită revizuirea

hotărârii date de această instanță.

Împotriva acestei decizii de

declinare a competenței de soluționare a cererii de revizuire, intimata SC P.N.

SRL a declarat recursul de față, considerând că prima instanță investită este

competentă să soluționeze cererea de revizuire.

Recursul nu este întemeiat urmând a

fi respins în raport de cele ce urmează:

Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc.

civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă

definitivă și a cărei revizuire se cere.

Cum în speță, s-a solicitat

revizuirea unei hotărâri pronunțate de Tribunalul Brăila, rezultă în raport de

prevederile legale redate că aceasta este instanța competentă să soluționeze și

cererea de revizuire.

Așa fiind rezultă că hotărârea de

declinare a competenței este în afara criticii, astfel că recursul de față este

nefondat, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat, recursul

declarat de pârâta SC P.N. SRL împotriva deciziei nr. 326/R din 25 mai 2005 a

Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 15 decembrie 2005.