ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3060/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 923 din 11 mai 2009, Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lisei calității procesuale pasive a pârâtului B.A. și a respins acțiunea formulată împotriva acestuia ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. De asemenea a admis acțiunea formulată de reclamanta SC C.B. SA Frasin în contradictoriu cu pârâta SC R. SRL Laza, obligând-o la plata sumei de 106.591,63 lei cu titlul de despăgubiri civile și 3.384,1 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Apelurile declarate de reclamanta SC C.B. SA Frasin și de către pârâta SC R. SRL Laza prin administrator B.A.

și prin lichidator judiciar S.S.P.R.L. Vaslui au fost respinse, ca nefondate, fiind dispusă restituirea către reclamanta apelantă a sumei de 684 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, așa cum rezultă din decizia nr. 21 din 26 februarie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Împotriva acestei decizii reclamanta SC C.B. SA Frasin a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat. Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 30 septembrie 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 1.871,41 lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei, obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o. Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC C.B. SA Frasin împotriva deciziei nr. 21 din 26 februarie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2010.