ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4429/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 448 din 24 ianuarie

2011

Tribunalul Suceava - secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată

cererea având ca obiect „rezoluțiune contract" formulată de reclamanții N.I.R.

și N.D., respingând și cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de

judecată.

Curtea de Apel

Suceava - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal prin

decizia nr. 102 din 14 decembrie 2011 a admis apelul reclamanților N.D.N. și N.I.R.,

a schimbat în totalitate sentința apelată în sensul că a admis acțiunea

formulată de reclamanți și în consecință a dispus rezoluțiunea contractului de

vânzare-cumpărare din 24 august 2009 de B.N.P. I.L. din Suceava cu repunerea

părților în situația anterioară încheierii acestuia în sensul că a fost

obligată pârâta să plătească reclamanților suma de 6.000 euro sau

contravaloarea în lei la data plății la cursul B.N.R. la care se adaugă dobânda

legală aferentă calculată începând cu data

deciziei.

Împotriva acestei decizii reclamanta

SC G.C. SRL a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 și

10 C. proc. civ.

Recurenta a fost citată conform

normelor legale, pentru termenul din data de 8 noiembrie 2012 cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 827,26 lei și de a depune timbrul

judiciar în valoare de 5 lei. Deși legal citată, recurenta nu a adus la

îndeplinire obligația stabilită în sarcina sa nedepunând dovada achitării taxei

judiciare de timbru și nici timbrul judiciar.

Înalta Curte, conform art. 137 C.

proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997,

modificată și completată și la dispozițiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ., a

luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:

Conform art. l din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de

acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de

persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la

termenul stabilit de instanță.

Având în vedere criticile formulate în

recurs, raportat la soluția instanței, înalta Curte în conformitate cu art. 11

din Legea nr. 146/1997 și art. l din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina

recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 827,26

lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei (fila 10 dosar recurs).

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 8 noiembrie 2012, când

procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de

obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art.

20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30

pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale

art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările

ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de pârâta SC G.C. SRL împotriva deciziei nr. 102 din 14 decembrie 2011

a Curții de Apel Suceava - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

8 noiembrie 2012.