ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 867/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 867/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința comercială nr. 100 din 29 martie 2001, pronunțată de Tribunalul
Botoșani a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. I. SRL
Botoșani în contradictoriu cu Spitalul Clinic nr. 2 Parhon cu sediul în Iași și
a fost obligată pârâta la 11.805.513 lei cu titlu de daune compensatorii,
precum și la suma de 10.075.479 lei cheltuieli de judecată reprezentând
diferența de preț actualizată la indicele de inflație.
Sentința
a fost menținută de Curtea de apel care a respins recursul declarat de pârâtul
Spitalul Clinic Iași.
Împotriva
deciziei nr. 331 din 5 iulie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Suceava pârâtul
Spitalul Clinic nr. 2 Parhon Iași a declarat recurs criticând-o ca fiind
nelegală și netemeinică întrucât greșit au fost obligați la daune compensatorii
fără a exista vreun contract între părți în care să se fi stipulat o asemenea
clauză.
Examinând
legalitatea și temeinicia deciziei recurate în raport de criticile formulate se
constată că recursul declarat este nefondat.
Din
actele și lucrările dosarului rezultă:
Intimata
reclamantă a livrat medicamente atât în baza licitației din 27 martie 2000, cât
și fără licitație, pe bază de factură, iar plata prețului urma să fie făcută în
termen de 15 zile ori de 30 zile de la livrare după caz.
Pârâta
nu a achitat prețul în totalitate, rămânând de plată suma de 281.447.689 lei.
După
introducerea acțiunii recurenta pârâtă a achitat întreaga sumă datorată cu
titlu de preț, mai puțin suma de 11.805.513 lei reprezentând indicii de
inflație până la 30 noiembrie 2000, sumă la care corect instanțele au obligat-o
pe pârâtă. Această obligație nu constituie o sancțiune pentru neîndeplinirea
unei clauze contractuale, situație în care sancțiunea trebuie prevăzută în
contract, ci o reevaluare a valorii prestației furnizorului la data plății de
către beneficiar, ceea ce reprezintă o reparare, în condițiile art. 1084 C.
civ., a pierderii suferite de furnizor, prin neplata la termen a prețului,
respectiv prețul actualizat potrivit indicelui de inflație în raport de data
livrării.
Astfel
fiind, în raport de considerentele arătate, recursul declarat fiind nefondat, a
fost respins conform art. 312 pct. 1 C. proc. civ., decizia pronunțată fiind
legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Spitalul
Clinic nr. 2 Iași, împotriva deciziei nr. 331 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel
Suceava, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.