ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1441/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 16 octombrie

2000, reclamanta SC C.L. SA Botoșani a chemat în judecată pârâta SC C.M. SA

Tomești, solicitând ca, în baza sentinței civile ce se va pronunța, să fie

obligată la plata sumei de 33.058.188 lei, reprezentând valoarea actualizată,

în raport cu indicele de inflație, a prețului neachitat de 12.222.570 lei.

Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 109 din 22

ianuarie 2001, a respins acțiunea, reținând că, între părți, nu s-a stabilit un

raport juridic care să legitimeze dreptul reclamantei la acțiune în plata

prețului.

Împotriva acestei sentințe a promovat apel

reclamanta, criticile vizând modul eronat în care s-a reținut situația de fapt,

respectiv, nu s-a analizat înscrisurile din conținutul cărora rezultă că are

vocație de a pretinde prețul, în ședința A.G.A. din 14 aprilie 2000,

hotărându-se fuzionarea prin absorbție a SC C.L. SA și SC C.M. SA Botoșani.

Prin decizia civilă nr. 152 din 9 aprilie 2001,

Curtea de Apel Iași respinge apelul, ca nefondat.

În motivarea soluției, instanța de apel reține că

reclamanta a făcut dovada realității procesuale active, dar consideră că nu se

justifică acordarea prețului actualizat, întrucât, fiind vorba de neonorarea

unei datorii comerciale, își găseau aplicabilitatea dispozițiilor art. 43 C.

com., iar părțile nu au prevăzut o clauză sancționatoare, iar, în materie

comercială, legiuitorul a prevăzut, ca instrument de sancționare a debitorului,

doar instituția plății de dobânzi bancare.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în

termen și legal timbrat reclamanta, criticile vizând aspectele de nelegalitate

și netemeinicie prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Se susține că, deși intimata-pârâtă recunoaște

debitul de 12.222.570 lei, instanța de apel omite această confirmare,

rezumându-se doar a analiza legitimitatea solicitării ratei inflației, făcând

trimiteri la dobânzi bancare.

Recurenta consideră justificată cererea de

actualizare a prețului, motivând și că relațiile între părți au fost

extracontractuale și nu au prevăzut o clauză penală.

Recursul este fondat.

Probele administrate cauzei fac dovada livrării

produselor și recunoașterea debitului de către pârâta beneficiară, situație în

care refuzul de plată este nejustificat.

Produsele au fost livrate în cursul anului 1997, iar

prețurile practicate au reflectat o echivalență a prestațiilor fiecărei părți,

furnizor și beneficiar.

Prin faptul că pârâta beneficiară nu a efectuat plata

la scadență, echilibrul nu s-a mai păstrat, furnizorul recurent fiind

prejudiciat prin devalorizarea leului, corespunzător indicelui de inflație.

Dobânzile, prevăzute de art. 43 C. com., privesc

sancționarea întârzierii plății de către debitor, prin lipsa de folosință a

sumelor și nu se confundă cu prețul produselor actualizate.

Potrivit art. 1084 C. civ., creditorul este

îndreptățit a pretinde respectarea pierderii suferite, cât și beneficiul de

care a fost lipsit, adică a pagubei reale.

Cu alte cuvinte, creditorul este îndreptățit a

pretinde prețul produselor livrate, actualizat cu indicele de inflație.

Cum nu se poate ignora producerea unei pagube reale,

prin neplata integrală a prețului datorat încă din anul 1997, în raport cu

indicele de inflație, hotărârea atacată este greșită sub acest aspect.

În considerarea dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. și

văzând dispozițiile art. 274 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de reclamanta SC C.L. SA Botoșani,

împotriva deciziei nr. 152 din 9 aprilie 2001 a Curții de Apel Iași, pe care o

modifică, admite apelul aceleiași părți împotriva sentinței nr. 109/F din 22

ianuarie 2001 a Tribunalului Iași, pe care o schimbă în tot și, pe fond, admite

acțiunea reclamantei și obligă pârâta, SC C.M. SA Tomești, la plata sumei de

33.058.188 lei, reprezentând preț produse, actualizat cu rata inflației, plus

cheltuieli de judecată în fond, apel și recurs, în sumă de 5.346.982 lei.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 7 martie

2003.