Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.03.2003
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1441/2003

HOTĂRÂRE
07.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1441/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 16 octombrie 2000, reclamanta SC C.L. SA Botoșani a chemat în judecată pârâta SC C.M. SA Tomești, solicitând ca, în baza sentinței civile ce se va pronunța, să fie obligată la plata sumei de 33.058.188 lei, reprezentând valoarea actualizată, în raport cu indicele de inflație, a prețului neachitat de 12.222.570 lei. Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 109 din 22 ianuarie 2001, a respins acțiunea, reținând că, între părți, nu s-a stabilit un raport juridic care să legitimeze dreptul reclamantei la acțiune în plata prețului. Împotriva acestei sentințe a promovat apel reclamanta, criticile vizând modul eronat în care s-a reținut situația de fapt, respectiv, nu s-a analizat înscrisurile din conținutul cărora rezultă că are vocație de a pretinde prețul, în ședința A.G.A.

din 14 aprilie 2000, hotărându-se fuzionarea prin absorbție a SC C.L. SA și SC C.M. SA Botoșani. Prin decizia civilă nr. 152 din 9 aprilie 2001, Curtea de Apel Iași respinge apelul, ca nefondat. În motivarea soluției, instanța de apel reține că reclamanta a făcut dovada realității procesuale active, dar consideră că nu se justifică acordarea prețului actualizat, întrucât, fiind vorba de neonorarea unei datorii comerciale, își găseau aplicabilitatea dispozițiilor art. 43 C. com., iar părțile nu au prevăzut o clauză sancționatoare, iar, în materie comercială, legiuitorul a prevăzut, ca instrument de sancționare a debitorului, doar instituția plății de dobânzi bancare. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen și legal timbrat reclamanta, criticile vizând aspectele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Se susține că, deși intimata-pârâtă recunoaște debitul de 12.222.570 lei, instanța de apel omite această confirmare, rezumându-se doar a analiza legitimitatea solicitării ratei inflației, făcând trimiteri la dobânzi bancare. Recurenta consideră justificată cererea de actualizare a prețului, motivând și că relațiile între părți au fost extracontractuale și nu au prevăzut o clauză penală. Recursul este fondat. Probele administrate cauzei fac dovada livrării produselor și recunoașterea debitului de către pârâta beneficiară, situație în care refuzul de plată este nejustificat. Produsele au fost livrate în cursul anului 1997, iar prețurile practicate au reflectat o echivalență a prestațiilor fiecărei părți, furnizor și beneficiar.

Prin faptul că pârâta beneficiară nu a efectuat plata la scadență, echilibrul nu s-a mai păstrat, furnizorul recurent fiind prejudiciat prin devalorizarea leului, corespunzător indicelui de inflație. Dobânzile, prevăzute de art. 43 C. com., privesc sancționarea întârzierii plății de către debitor, prin lipsa de folosință a sumelor și nu se confundă cu prețul produselor actualizate. Potrivit art. 1084 C. civ., creditorul este îndreptățit a pretinde respectarea pierderii suferite, cât și beneficiul de care a fost lipsit, adică a pagubei reale. Cu alte cuvinte, creditorul este îndreptățit a pretinde prețul produselor livrate, actualizat cu indicele de inflație. Cum nu se poate ignora producerea unei pagube reale, prin neplata integrală a prețului datorat încă din anul 1997, în raport cu indicele de inflație, hotărârea atacată este greșită sub acest aspect.

În considerarea dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. și văzând dispozițiile art. 274 C. proc. civ.,

D E C I D E Admite recursul formulat de reclamanta SC C.L. SA Botoșani, împotriva deciziei nr. 152 din 9 aprilie 2001 a Curții de Apel Iași, pe care o modifică, admite apelul aceleiași părți împotriva sentinței nr. 109/F din 22 ianuarie 2001 a Tribunalului Iași, pe care o schimbă în tot și, pe fond, admite acțiunea reclamantei și obligă pârâta, SC C.M. SA Tomești, la plata sumei de 33.058.188 lei, reprezentând preț produse, actualizat cu rata inflației, plus cheltuieli de judecată în fond, apel și recurs, în sumă de 5.346.982 lei. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 7 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1832/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată instanței, la 21 octombrie 1998, reclamanta SC P.S. SRL Botoșani a solicitat obligarea pârâtei, SC M.P.L. SA București, la plata s
ÎCCJ 2003-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2657/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta I..A. La apelul nominal au lipsit părțile: recurenta pârâtă I.A, intimata reclamantă B.R.D. Sucursala Botoșani și intimata pârâtă SC” R.” SRL Iași. Procedura legal îndeplinită. S-a referit d
ÎCCJ 2003-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4624/2003
le de inflație la 27 ianuarie 1999, calculat cu începere de la 19 august 1996; s-a respins capătul de cerere privind plata dobânzii și pârâta a fost obligată în solidar la 4.596.265 lei cheltuieli de judecată. Prin decizia 185 din 7 iunie 1
ÎCCJ 2003-05-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2686/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1664 din 20 noiembrie 2000 a Tribunalului Iași, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC U. SA, sucursala Ialomița, și pârât
ÎCCJ 2010-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3340/2010
52.951,13 RON și nu de 50.621,49 RON, cum s-a menționat în dispozitiv și, în consecință, dobânda legală datorată de pârâtă în temeiul art. 43 C. com. de la data de 16 decembrie 2005 și până la plata efectivă, se va aplica la suma de 52.951,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă