ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 848/2003

Deliberând asupra

recursului în anulare de față:

Reclamanta T.E., a solicitat prin acțiunea

formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. E.E. S.A. Botoșani constatarea

calității sale de acționar și obligarea pârâtei la plata dividendelor aferente

anilor 1998-2000.

Motivându-și acțiunea, reclamanta arată că a

participat ca membru al Asociației P.E. Botoșani la privatizarea societății

comerciale E.E. S.A. iar după transferul său de la pârâtă, Asociația P. a

vândut la licitație publică acțiunile sale considerând în mod nelegal că și-a

pierdut calitatea de membru al Asociației. Se mai arată și că refuzul pârâtei

de a-i recunoaște calitatea de acționară și de plată a dividendelor este în

contradicție cu decizia nr. 95 din 11 martie 1999 a Curții de Apel Suceava.

Tribunalul Botoșani, prin sentința civilă nr.

185 din 14 mai 2001 a admis acțiunea reclamantei, a constatat că reclamanta a

avut calitate de acționar la S.C. E.E. S.A. și după data de 1 ianuarie 1998, a

obligat-o pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 223.110.554 lei

dividende reactualizate până la 31 martie 2001 și la 12.569.422 lei cheltuieli

de judecată.

S-a reținut că licitația acțiunilor a fost

anulată și că nu are nici o importanță faptul că nu s-a dispus repunerea

părților în situația anterioară iar reclamanta a plătit 94,52% din acțiuni.

A fost aplicat art. 111 C. proc. civ. și s-a

constatat că reclamanta are calitate de acționar având dreptul la plata

dividendelor reactualizate.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

pârâta susținând că reclamanta a fost membră a asociației E.P. Botoșani până la

30 noiembrie 1997 când consiliul de administrație al asociației a hotărât ca

acțiunile ce le deținea reclamanta să fie puse la dispoziția pârâtei ca urmare

a plecării din societate.

Pe baza acestei hotărâri s-a organizat licitația

din 21 ianuarie 1998.

Cum reclamanta nu a formulat acțiune în anulare

a hotărârii din 30 noiembrie 1997, ea a fost nelegal considerată acționară a

reclamantei.

Se mai susține că în realitate acțiunea în

constatare este inadmisibilă cât timp reclamanta avea posibilitatea formulării

unei acțiuni în realizare a dreptului său de proprietate a acțiunilor.

Curtea de Apel Suceava a admis recursul pârâtei

pronunțând decizia civilă nr. 437 din 6 decembrie 2001.

A fost modificată sentința și s-a respins

acțiunea reclamantei.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de

recurs a reținut că reclamanta putea să se îndrepte împotriva Asociației P.E.

în calitatea acestuia de administrator al acțiunilor dar nu avea la îndemână

acțiunea promovată împotriva societății și că la data transferului său, în 31

decembrie 1997, nu toate acțiunile erau cumpărate astfel că titularul

acțiunilor neachitate era Asociația P.E. și nu oricare din membrii acesteia.

De altfel reclamanta își pierduse calitatea de

membru asociat al P. iar hotărârile AGA ale P. din 30 decembrie 1997 și 2

aprilie 1998 nu au fost atacate de reclamantă.

S-a considerat că plata doar în procent de

94,52% a celor 1646 de acțiuni de către reclamantă nu acordă acesteia calitatea

de acționar al S.C. E.E. S.A. Botoșani și după 1 ianuarie 1998.

Procurorul General a declarat recurs în anulare

împotriva acestei decizii susținând că este vădit netemeinică și pronunțată cu

încălcarea esențială a legii respectiv a art. 31, art. 33 și art. 50 din Legea

nr. 77/1994.

Se arată că plata a 94,52% din acțiuni dă

drepturi reclamantei în această limită, drepturi ce nu au fost stabilite de

către instanțe corespunzător astfel încât se impune rejudecarea cauzei.

Recursul în anulare este fondat pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 31 din Legea nr. 77/1994

aplicabilă raporturilor juridice încheiate între asociația P.E. Botoșani și

reclamantă, acțiunile dobândite sunt transmise membrilor asociației imediat

după achitare.

De asemenea art. 33 din aceeași lege prevede că

acțiunile dobândite de membrii asociației vor fi distribuite treptat acestora

corespunzător cu sumele achitate pentru plata ratelor sau rambursarea

creditelor.

Instanțele au pronunțat hotărârile una de

admitere a acțiunii, la fond și alta de respingere, la apel fără a lămuri ce

acțiuni trebuiau transmise reclamantei în raport de sumele achitate efectiv,

dacă dividendele ce trebuiau distribuite acesteia puteau avea ca destinație

restituirea de credite sau nu potrivit art. 34 din Legea nr. 77/1994.

În ceea ce privește calitatea de membru asociat

al PAS, acest aspect a fost stabilit prin hotărârea de anulare a licitației

acțiunilor.

Consecința firească este aceea că achitând în

proporție de 94,52% din acțiuni, reclamanta calitatea de acționar pentru

acțiunile efectiv achitate.

A contesta acest drept pe motivare formale

legale de neatacarea hotărârilor AGA ale Asociației P. este superficial și

oricum nu poate fi invocat acest aspect de către S.C. E.E. S.A. Botoșani câtă

vreme licitația acțiunilor a fost anulată și acțiunile ce fuseseră transmise

altor persoane trebuie să revină celui ce le-a deținut anterior.

Pronunțând o hotărâre care ignoră dispozițiile

art. 31 și art. 33 din Legea nr. 77/1994, Curtea de Apel Suceava a încălcat

esențial această lege astfel că va fi admis recursul în anulare potrivit art.

330 pct. 2 C. proc. civ.

Urmează a se casa decizia și se va trimite cauza

Tribunalului Botoșani pentru rejudecare.

Instanța de rejudecare va stabili în raport de

procentul efectiv plătit din acțiuni ce dividende i se cuvin reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat

de Procurorul General al României împotriva sentinței nr. 185 din 4 mai 2001 a

Tribunalului Botoșani și a deciziei nr. 437 din 6 decembrie 2001 a Curții de

Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia atacată cu recurs în anulare și

trimite cauza Tribunalului Botoșani, pentru rejudecare.

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de

suspendare a executării și dispune restituirea cauțiunii în sumă de 20.000.000

lei consemnată la 12 februarie 2003 cu recipisa nr. 423001/03.40.6/000042.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 13 februarie 2003.