Sari la conținut
CtEDO 22.12.2005 Auto

CASE OF XENIDES-ARESTIS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
22.12.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8, Articolul 14, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Not necessary to examine Art. 14+8 or 14+P1-1
  • State must introduce remedy within three months
  • Pecuniary and non-pecuniary damage - reserved
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF XENIDES-ARESTIS v. TURKEY (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dna Myra Xenides-Arestis, este o națională cipriotă de origine greacă-cipriot, născut în 1945 și trăiește în Nicosia. 10. Reclamantul deține proprietatea în zona Ayios Memnon (strada Esperidon), în zona încuiată de Famagusta, pe care a achiziționat-o prin intermediul unui cadou de la mama ei. În special, deține jumătate din partea unei parcele de teren (loc nr. 142, foaie/plan 33/29), cu clădiri pe ele, constand dintr-un magazin, un apartament și trei case. Una dintre case era casa ei, unde locuia cu soțul și copiii ei, în timp ce restul proprietății a fost folosit de membrii familiei și/sau închiriat către terți. În plus, reclamantul deține parțial o parcelă de teren (loc nr. 158, fișă/plan 33/29), cu un living (partea ei fiind echivalentă cu 5/48).

Acest lucru a fost înregistrat în numele ei la 31 ianuarie 1984. Restul proprietății sunt deținute de alți membri ai familiei sale. 11. În august 1974, ea a fost forțată de forțele militare turce să părăsească Famagusta cu familia ei și să abandoneze casa, proprietatea și bunurile lor. De atunci a fost împiedicată să aibă acces, să folosească și să se bucure de casa și proprietatea ei, care sunt sub ocupație și controlul forțelor militare turce. Potrivit reclamantului, numai forțele militare turce au acces la zona gardată de Famagusta. 12. La 23 aprilie 2003, au fost adoptate noi măsuri de către autoritățile „Republicii Turci din nordul Ciprului” („TRNC”) în ceea ce privește trecerile de la nord la sudul Ciprului și viceversa prin puncte de control specificate.

La 30 iunie 2003, „Parlamentul TRNC” a adoptat „Legea nr. 49/2003” privind compensarea proprietăților imobile situate în limitele „TRNC”, care a intrat în vigoare în aceeași zi. La 30 iulie 2003, în temeiul articolului 11 din prezenta „Lege”, în cadrul „TRNC” s-a instituit o „Comisie de proprietate, determinare, evaluare și compensare imobiliară”. Regulile comisioanelor au fost publicate în „Gazette Oficiale TRNC” la 15 august 2003 și comisia a fost constituită printr-o decizie a „Consiliului de Miniștri TRNC” publicată în gazeta menționată la 18 august 2003. 13. La 24 aprilie 2004, au avut loc simultan două referendumuri separate la Cipru cu privire la Hotărârea de fundație – Planul de stabilire („Planul Annan”), care a fost finalizat la 31 martie 2004. Deoarece planul a fost aprobat în referendumul turc-cipriot, dar nu în referendumul grec-cipriot, Hotărârea de fundație nu a intrat în vigoare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-07-31
0,94
CASE OF DEMADES v. TURKEY
10. Reclamantul este un național cipriot de origine greacă-cipriot, născut în 1929 și locuiește în Nicosia. 11. Reclamantul afirmă că el este proprietarul înregistrat al unei parcele de teren (număr de înregistrare: 1071, Fișă / Plan: XII/2
CtEDO 2002-09-26
0,93
EPIPHANIOU AND 8 OTHERS v. TURKEY
magusta, în nordul Cipru (a se vedea anexa II). La intervenția turcă din 1974, reclamanții au plecat pentru sudul Ciprului. Ei susțin că au fost privați de drepturile lor de proprietate, toate proprietățile lor fiind situate în zona care es
CtEDO 2009-07-28
0,93
CASE OF ALEXANDROU v. TURKEY
. Cu toate acestea, ea a depus cereri de satisfacție doar în raport cu 63 de parcele de teren. Ea a susținut că ca urmare a intervenției militare turce din 1974, a fost refuzată accesul la proprietățile sale, care sunt situate în zona sub o
CtEDO 2009-01-27
0,93
CASE OF ECONOMOU v. TURKEY
-o declarație declarată din 22 octombrie 1999 reclamantul a declarat că, de când s-a născut, a locuit cu părinții săi în casa lor în Ayios Amvrosios. Când s-a căsătorit în iulie 1973, s-a mutat la casa soției sale în Aglandja, un sat care n
CtEDO 2008-06-24
0,93
CASE OF FOKA v. TURKEY
t din nordul Ciprului sau ucisă. 19. Într-o scrisoare din 10 august 2000 avocatul reclamantului a informat Curtea că, în mai 1997, reclamantul a trebuit să solicite tratament medical urgent în Ciprul de Sud. Cu toate acestea, reclamantul nu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă